Google fait partie de ceux que l\u2019on appelle les \u00ab\u00a0barbares\u00a0\u00bb qui causent des ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9sinterm\u00e9diation dans la cha\u00eene de valeur des entreprises traditionnelles, mais son influence touche aussi les pure players<\/em>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n C\u2019est ce qu\u2019indique un rapport de 160 pages publi\u00e9 en 2012 par la FTC et dont elle a transmis par erreur une version interm\u00e9diaire au Wall Street Journal (Inside the U.S. Antitrust Probe of Google<\/a>) incluant des observations affligeantes pour le g\u00e9ant du Web. Ce rapport a \u00e9tabli que les pratiques de Google \u00e9taient anticoncurrentielles et que le g\u00e9ant de l\u2019Internet abusait de sa position dominante sur le Web. Il indiquait que \u00ab\u00a0ces pratiques ont caus\u00e9 et continueront a caus\u00e9 un r\u00e9el pr\u00e9judice aux consommateurs et \u00e0 l\u2019innovation sur les march\u00e9s de la publicit\u00e9 et de la recherche en ligne\u00a0\u00bb. <\/em>Le rapport conseillait d\u2019engager une poursuite judiciaire sur trois activit\u00e9s de l\u2019entreprise, ce qui aura conduit \u00e0 la plus importante affaire judiciaire depuis le cas Microsoft en 1990. La FTC avait d\u00e9cid\u00e9 en 2013 de classer l\u2019affaire sans suite apr\u00e8s avoir eu la garantie que Google changerait ses pratiques, ce qui souligne le Wall Street Journal est assez inhabituel pour la FTC.<\/p>\n <\/p>\n Le rapport \u00ab\u00a0interm\u00e9diaire\u00a0\u00bb d\u00e9taille les agissements d\u2019abus de position dominante dans quatre domaines particuliers\u00a0: la recherche sur Internet, la copie ill\u00e9gale de contenus, les campagnes publicitaires et les op\u00e9rations particuli\u00e8res. Il rapporte selon le WSJ des pr\u00e9cisions les fonctionnements d\u2019Eric Schmidt, le CEO de Google, Larry Page er Sergei Brin, les co-fondateurs et Marissa Mayer, l\u2019ancienne directrice du marketing. Il sugg\u00e8re que Google a une position dominante aux Etats-Unis plus forte que ce qui est g\u00e9n\u00e9ralement mesur\u00e9 par les sp\u00e9cialistes. La part de march\u00e9 des recherches sur Internet serait \u00e9valu\u00e9e entre 69 et 84 % alors que les chiffres de Comscore avoisinent les 65 %.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Concernant la recherche sur Internet, Google favorise ses propres activit\u00e9s\u00a0en ligne et, par voie de cons\u00e9quence, cause du tort \u00e0 ses concurrents verticaux. Mais la FTC n\u2019a pas jug\u00e9 bon d\u2019engager des d\u00e9marches et pourtant Google a indiqu\u00e9 qu\u2019il maintiendrait sa strat\u00e9gie visant \u00e0 promouvoir ses services de recherche sp\u00e9cialis\u00e9s sur ceux de ses rivaux.<\/p>\n \u00ab\u00a0Modern computers and computer networks enable human judgment to be automated, to be exercised on a vast scale and at a breathtaking pace. But it\u2019s still human judgment. Algorithms are constructed by people, and they reflect the interests, biases, and flaws of their makers. As Google\u2019s founders themselves pointed out many years ago, an information aggregator operated for commercial gain will inevitably be compromised and should always be treated with suspicion. That is certainly true of a search engine that mediates our intellectual explorations; it is even more true of a social network that mediates our personal associations and conversations\u00a0\u00bb. Concernant les contenus, de nombreuses entreprises se sont d\u00e9j\u00e0 attaqu\u00e9 \u00e0 ce probl\u00e8me mais on d\u00fb baiss\u00e9 pavillon en pr\u00e9f\u00e9rant signer un accord \u00e0 engager un bras de fer. A de multiples reprises, Google a utilis\u00e9 la menace d\u2019exclure des sites de contenus lorsque ceux-ci ne lui permettaient pas d\u2019utiliser leurs contenus dans les r\u00e9sultats obtenus suite \u00e0 des recherches d\u2019internautes.<\/p>\n Troisi\u00e8me point, est-ce que Google a ill\u00e9galement emp\u00each\u00e9 des publicitaires de lancer des campagnes sur des moteurs concurrents\u00a0? Oui, en augmentant ses propres tarifs dans une telle situation. Selon la FTC, Google a r\u00e9vis\u00e9 sa politique pour donner plus de contr\u00f4le aux publicitaires. Enfin, Google a-t-il restreint d\u2019autres sites qui publient les r\u00e9sultats produits par le moteur de Google et qui travaillent avec d\u2019autres moteurs de recherche. Sur ce point, Google ne s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 aucun changement.<\/p>\n Des entreprises comme Yelp ont engag\u00e9 des poursuites judiciaires contre Google pour pratiques anti-concurrentielles et de son c\u00f4t\u00e9, la Commission europ\u00e9enne poursuit ses propres investigations.<\/p>\n <\/p>\n Mais Google poss\u00e8de un soutien de poids de la part de l\u2019ex\u00e9cutif am\u00e9ricaine et de Barack Obama. Il faut d\u00e9j\u00e0 rappeler que Google a \u00e9t\u00e9 la deuxi\u00e8me source de financement en provenance des entreprises de la campagne d\u2019Obama en 2012. Il a explicit\u00e9 cette position dans une interview au site en ligne re\/code<\/em>, Barack Obama n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 accuser l\u2019Union europ\u00e9enne de faire preuve d\u2019opportunisme dans sa lutte sur le respect de la vie priv\u00e9e ou de pratiques anticoncurrentielles. \u00ab Nous dominons l\u2019Internet, Nos entreprises l\u2019ont cr\u00e9\u00e9, l\u2019ont \u00e9tendu, l\u2019ont perfectionn\u00e9 \u00e0 un niveau auquel l\u2019Europe ne peut pas concurrencer\u00a0\u00bb<\/em>, a ass\u00e9n\u00e9 le pr\u00e9sident am\u00e9ricain pour qui la d\u00e9marche de l\u2019Europe contre les g\u00e9ants du Net, au rang desquels Google et Facebook sont en premi\u00e8re ligne, est principalement dict\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats commerciaux.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il s\u2019agit d\u2019intervenir sur les situations caract\u00e9ris\u00e9es d\u2019abus de position dominante, en agissant soit au niveau national (comme vient de le faire le Ministre de l\u2019\u00c9conomie dans le tourisme, \u00e0 nouveau), soit au niveau europ\u00e9en (comme c\u2019est le cas actuellement pour Google)\u00a0\u00bb<\/em>, consid\u00e9rait le rapport Lemoine publi\u00e9 en novembre dernier (\u2026) De m\u00eame, la politique europ\u00e9enne de la concurrence a engag\u00e9 diff\u00e9rents actions, notamment vis-\u00e0-vis de Google : il est indispensable qu\u2019elle aille au bout. En mati\u00e8re fiscale \u00e9galement, il y a du pain sur la planche. L\u2019enjeu est de se faire respecter\u00a0\u00bb<\/em>. (La nouvelle <\/a>grammaire du succ\u00e8s\u00a0|La transformation num\u00e9rique de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Google : histoire d\u2019un arroseur arroseur viaGoogle : histoire d\u2019un arroseur arroseur – InformatiqueNews.fr. Google fait partie de ceux que l\u2019on appelle les \u00ab\u00a0barbares\u00a0\u00bb qui causent des ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9sinterm\u00e9diation dans la cha\u00eene de valeur des entreprises traditionnelles, mais son influence touche aussi les pure players. C\u2019est ce qu\u2019indique un rapport de 160 pages …<\/p>\n![\"21](\"http:\/\/www.informatiquenews.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/21-Google-2-450x165.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/em>Our algorithms, ourselves<\/a>, Le blog de Nicholas Carr<\/span><\/p>\n