{"id":251,"date":"2015-08-20T10:31:26","date_gmt":"2015-08-20T09:31:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=251"},"modified":"2015-08-20T10:31:26","modified_gmt":"2015-08-20T09:31:26","slug":"les-trois-raisons-qui-expliquent-le-passage-en-force-du-gouvernement-sur-le-stockage-des-dechets-nucleaires-lusine-de-lenergie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=251","title":{"rendered":"Les trois raisons qui expliquent le passage en force du gouvernement sur le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires – L’Usine de l’Energie"},"content":{"rendered":"

Les trois raisons qui expliquent le passage en force du gouvernement sur le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires<\/p><\/blockquote>\n

Source\u00a0: Les trois raisons qui expliquent le passage en force du gouvernement sur le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires – L’Usine de l’Energie<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

Le gouvernement a inscrit le projet Cigeo dans la loi Macron qui sera adopt\u00e9e via l’article 49-3. Les opposants crient au d\u00e9ni de d\u00e9mocratie. Pour sa part, le gouvernement suit l\u2019avis des experts qui n\u2019envisagent pas d\u2019autres possibilit\u00e9s pour g\u00e9rer les d\u00e9chets nucl\u00e9aires. De plus, il veut \u00e9viter que le projet ne ressorte en 2017 en pleine campagne pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

Finalement ! Le projet d\u2019enfouissement profond de d\u00e9chets nucl\u00e9aires va \u00eatre inscrit dans la loi Macron. Elle sera adopt\u00e9e sans vote des parlementaires via l\u2019article 49-3. A la manoeuvre, le gouvernement, qui va donc au conflit avec EELV, tr\u00e8s fortement oppos\u00e9 \u00e0 ce projet. Et surtout, il passe outre la tr\u00e8s forte opposition locale qui s\u2019est vivement mobilis\u00e9e lors du d\u00e9bat public en 2014, au point d\u2019emp\u00eacher son bon d\u00e9roulement.<\/p>\n

Cigeo (Centre industriel de stockage g\u00e9ologique) a pour objectif d\u2019enterrer les d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00e0 tr\u00e8s longue dur\u00e9e de vie \u00e0 500 m\u00e8tres de profondeur dans des couches d\u2019argile tr\u00e8s stables. Ce centre d\u2019enfouissement, dont la s\u00e9curit\u00e9 doit \u00eatre passive (c\u2019est-\u00e0-dire fonctionnellle m\u00eame sans intervention humaine) sur un million d\u2019ann\u00e9es, doit permettre de stocker 3 000\u00a0m\u00e8tres cubes de d\u00e9chets \u00e0 haute activit\u00e9 et 40 000\u00a0m\u00e8tres cubes de d\u00e9chets \u00e0 moyenne activit\u00e9, produits par le parc de 58 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires fran\u00e7ais et par l\u2019EPR de Flamanville (Manche) qui devrait entrer en service en 2017. Le d\u00e9but de la construction est pr\u00e9vu pour 2020.<\/p>\n

1. Parce qu\u2019il n\u2019y a pas aujourd\u2019hui d\u2019alternative, selon les experts<\/strong><\/span><\/p>\n

Selon les experts de l\u2019Andra (Agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs), en charge du projet Cigeo, la solution de stockage g\u00e9ologique est la seule possible. Le pr\u00e9sident Pierre-Marie Abadie insiste: \u00ab\u00a0Il y a un consensus europ\u00e9en sur le stockage g\u00e9ologique. Lui seul permet d\u2019assurer de ne pas mettre les populations en contact avec les d\u00e9chets \u00e0 des horizons de temps o\u00f9 l\u2019on perd la m\u00e9moire du site. C\u2019est une solution qui ne n\u00e9cessite aucune surveillance !\u00a0\u00bb<\/em> La Finlande, la Su\u00e8de ou la Belgique ont choisi des solutions similaires.<\/a> Les Allemands et les Am\u00e9ricains avaient d\u00e9j\u00e0 stock\u00e9 des d\u00e9chets en profondeur mais des malfa\u00e7ons dans les colis radioactifs et les installations avaient conduit \u00e0 des incidents. Pour les opposants, \u00e0 commencer par Europe Ecologie les verts (EELV), qui d\u00e9noncent ce passage en force du gouvernement, une solution alternative est le stockage en subsurface, \u00e0 tr\u00e8s faible profondeur, qui pr\u00e9sente l\u2019int\u00e9r\u00eat de faciliter la r\u00e9cup\u00e9ration. Que se passe-t-il si on ne ma\u00eetrise plus ces d\u00e9chets pour une raison \u00e9conomique ou g\u00e9opolitique ? Sur des centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es, une surveillance permanente ne peut \u00eatre envisag\u00e9e. Seul un coffre-fort g\u00e9ologique profond est assez robuste pour assurer un confinement\u00a0\u00bb<\/em>, affirme l\u2019IRSN. Pour l\u2019heure, ces d\u00e9chets sont stock\u00e9s au centre de traitement de la Hague et sur le site des 19 centrales fran\u00e7aises. <\/em><\/p>\n

2. Parce que le gouvernement ne veut pas polluer la campagne pr\u00e9sidentielle de 2017<\/strong><\/span><\/p>\n

Le projet Cigeo a besoin d\u2019une loi avant 2017. Ce qui peut sembler loin sur le plan calendaire ne l\u2019est pas \u00e0 l\u2019\u00e9chelle l\u00e9gislative. D\u2019autant plus que le gouvernement ne veut pas laisser tra\u00eener un sujet si sensible, au risque qu\u2019il soit au c\u0153ur de l\u2019actualit\u00e9 en 2017, en pleine campagne pr\u00e9sidentielle. Cette loi soul\u00e8ve des questions de r\u00e9versibilit\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire la possibilit\u00e9 d\u2019aller rechercher les colis enterr\u00e9s pendant une p\u00e9riode donn\u00e9e) qui demanderont de d\u00e9finir des solutions techniques dont le co\u00fbt p\u00e8sera sur le devis de Cigeo, qui reste encore la grande inconnue du projet. L\u2019enfouissement des d\u00e9chets devrait durer un si\u00e8cle. L\u2019Andra doit indiquer le co\u00fbt du projet sur toute cette p\u00e9riode, en prenant en compte les donn\u00e9es techniques mais aussi les \u00e9l\u00e9ments fiscaux, les salaires, les co\u00fbts d\u2019exploitation\u2026). Le dernier chiffrage s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 16,5 milliards d\u2019euros. Mais cela ne correspond pas au design d\u00e9finitif. Une nouvelle estimation pourra \u00eatre faite apr\u00e8s la prise en compte des nouvelles dispositions techniques et avant le d\u00e9but du chantier pr\u00e9vu en 2020. le projet est financ\u00e9 \u00e0 78 % par EDF<\/a> , 17 % par le CEA et 5 % par Areva<\/a>.<\/p>\n

3. Parce que les d\u00e9bats se d\u00e9roulent mal <\/strong><\/span><\/p>\n

Si le gouvernement passe en force, c\u2019est aussi parce qu\u2019aucun d\u00e9bat ne r\u00e9ussit \u00e0 aboutir. A l\u2019image du d\u00e9bat local qui avait compl\u00e9tement \u00e9chou\u00e9 en 2014<\/a>, les d\u00e9bats entre parlementaires ne vont pas plus loin. Le projet Cigeo a \u00e9t\u00e9 inscrit dans la loi Bataille de 1991 mais a rarement \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 depuis \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e. Il a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 deux fois au Parlement en 2014, pendant le d\u00e9bat sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique, avant d\u2019\u00eatre pr\u00e9cipitamment mis de c\u00f4t\u00e9 par la ministre de l\u2019Ecologie, du D\u00e9veloppement durable et de l\u2019Energie S\u00e9gol\u00e8ne Royal. Cigeo \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sent dans la premi\u00e8re version de la loi Macron avant d\u2019en \u00eatre effac\u00e9 sous la pression d\u2019EELV. Le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la surprise de tous de le r\u00e9int\u00e9grer juste avant l\u2019adoption de cette loi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ludovic Dupin<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les trois raisons qui expliquent le passage en force du gouvernement sur le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires Source\u00a0: Les trois raisons qui expliquent le passage en force du gouvernement sur le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires – L’Usine de l’Energie Le gouvernement a inscrit le projet Cigeo dans la loi Macron qui sera adopt\u00e9e via l’article …<\/p>\n

Continue reading ‘Les trois raisons qui expliquent le passage en force du gouvernement sur le stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires – L’Usine de l’Energie’ »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/251"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=251"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":252,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions\/252"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}