{"id":253,"date":"2015-08-20T10:35:20","date_gmt":"2015-08-20T09:35:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=253"},"modified":"2015-08-20T10:35:20","modified_gmt":"2015-08-20T09:35:20","slug":"le-projet-denfouissement-des-dechets-nucleaires-de-bure-quand-largent-etouffe-le-debat-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=253","title":{"rendered":"Le projet d’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de Bure : quand l’argent \u00e9touffe le d\u00e9bat – Nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

Le projet d’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de Bure : quand l’argent \u00e9touffe le d\u00e9bat<\/p><\/blockquote>\n

Source\u00a0: Le projet d’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de Bure : quand l’argent \u00e9touffe le d\u00e9bat – Nucl<\/span>\u00e9aire<\/a><\/em><\/p>\n

Tours de passe-passe parlementaires, expression citoyenne pass\u00e9e \u00e0 la trappe, flot d\u2019argent noyant les consciences\u2026 Le projet Cig\u00e9o de Bure est constest\u00e9 dans sa r\u00e9gion. Pascale Braun, notre correspondante locale, fait le point.<\/p>\n

La quatorzi\u00e8me tentative aura \u00e9t\u00e9 la bonne. Avant d\u2019\u00eatre adopt\u00e9 le 9 juillet sans d\u00e9bat dans un h\u00e9micycle d\u00e9sert\u00e9, l\u2019amendement Longuet visant \u00e0 se passer du vote d\u2019une loi sur la r\u00e9versibilit\u00e9 de l\u2019enfouissement des d\u00e9chets avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 13 reprises dont six \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale et sept au S\u00e9nat. Le s\u00e9nateur meusien Les R\u00e9publicains (LR) G\u00e9rard Longuet, mais aussi le d\u00e9put\u00e9 socialiste meurthe-et-mosellan Jean-Yves Le D\u00e9ault, alternativement pr\u00e9sident et vice-pr\u00e9sident de l\u2019Office parlementaire d\u2019\u00e9valuation des choix scientifiques et technologique (OPECST) depuis 1989, ou encore le s\u00e9nateur haut-marnais LR Bruno Sido, autre instance dirigeante de cet organisme, ont bataill\u00e9 sans rel\u00e2che pour acc\u00e9l\u00e9rer le projet Cigeo.<\/p>\n

<\/div>\n

\u00ab\u00a0L\u2019adoption de l\u2019amendement Longuet t\u00e9moigne du poids du lobby nucl\u00e9aire qui a trouv\u00e9 des relais actifs aupr\u00e8s de l\u2019Assembl\u00e9e et du S\u00e9nat. Mais Fran\u00e7ois Hollande avait promis, suite au drame de Sivens, de mettre en \u0153uvre un nouveau mod\u00e8le de d\u00e9mocratie participative pour les questions environnementales. Je ne comprends pas l\u2019attitude du gouvernement. Trop, c\u2019est trop. O\u00f9 veut-on en venir ?\u00a0\u00bb<\/em>, s\u2019interroge Jean-Marc Fleury, \u00e9lu meusien et pr\u00e9sident de l\u2019Association des Elus de Lorraine<\/a> et Champagne-Ardenne oppos\u00e9s \u00e0 l’enfouissement des d\u00e9chets radioactifs (Eodra).
\nLa loi en catimini<\/span>
\nCe n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que l\u2019avenir de la Meuse se joue sans d\u00e9bat dans un h\u00e9micycle d\u00e9sert\u00e9. Le 28 juin\u00a0 2006, lors de la derni\u00e8re session avant les vacances, 19 d\u00e9put\u00e9s seulement ont vot\u00e9\u00a0 – \u00e0 main lev\u00e9e, et donc, sans que leur nom soit not\u00e9 \u2013 la loi actant le principe de l\u2019enfouissement des d\u00e9chets radioactifs.\u00a0 Cette d\u00e9cision prenait l\u2019exact contrepied des conclusions rendues par la Commission nationale du d\u00e9bat public (CNDP) en 2005. Cette consultation, que nul n\u2019avait contest\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque, s\u2019\u00e9tait clairement exprim\u00e9e en faveur de l\u2019entreposage des colis en surface.<\/p>\n

A la m\u00eame p\u00e9riode, une p\u00e9tition de 20 000 Meusiens et Haut-Marnais demandant l\u2019organisation d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum est rest\u00e9e lettre morte.<\/p>\n

En 2014, le deuxi\u00e8me d\u00e9bat public s\u2019est donc ouvert sur un terrain min\u00e9. Qualifi\u00e9 de mascarade par les opposants, il a tourn\u00e9 court sous les hu\u00e9es d\u00e8s les premi\u00e8res rencontres. La consultation s\u2019est report\u00e9e sur Internet et prolong\u00e9e dans le cadre d\u2019une Conf\u00e9rence des citoyens. Tout en indiquant qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas hostiles au principe m\u00eame de l\u2019enfouissement, ses 17 membres ont estim\u00e9 que le projet de l\u2019Andra comportait trop d\u2019incertitudes et ont demand\u00e9 plus de temps pour r\u00e9pondre aux probl\u00e9matiques du risque, de la r\u00e9versibilit\u00e9 et de la r\u00e9cup\u00e9rabilit\u00e9 des d\u00e9chets. La loi Macron et le 49.3 ont enterr\u00e9 cet avis.
\n\u00ab\u00a0L\u2019argent qui d\u00e9gouline\u00a0\u00bb<\/span>
\nL\u2019avanc\u00e9e acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du projet Cig\u00e9o tient \u00a0au z\u00e8le de ses partisans, mais aussi selon ses opposants \u00e0 la \u00ab\u00a0contamination massive \u00e0 l\u2019oseille\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0que d\u00e9nonce de longue date la F\u00e9d\u00e9ration grand Est Stop d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Voici une d\u00e9cennie, le d\u00e9put\u00e9 PS Fran\u00e7ois Dos\u00e9, pourtant favorable au projet, d\u00e9non\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0cet argent qui d\u00e9gouline\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Un exemple parlant s\u2019est produit le 3 juillet dernier \u00e0 6 heures du matin lors d\u2019un conseil municipal tr\u00e8s particulier \u00e0 Mandres-en-Barrois (131 habitants dans la Meuse). Silencieux, mais porteurs d\u2019affichettes \u00ab\u00a0Cig\u00e9o n\u2019est pas fait, gardez votre for\u00eat\u00a0\u00bb<\/em>, une trentaine d\u2019opposants attendaient depuis l\u2019aube les 11 conseillers municipaux venus statuer sur un \u00e9change de for\u00eats propos\u00e9 par l\u2019Andra.<\/p>\n

Depuis longtemps d\u00e9j\u00e0, cette derni\u00e8re convoitait le bois Lejus (220 hectares) qu\u2019elle souhaitait troquer contre le bois de la Caisse (370 hectares) rachet\u00e9 \u00e0 la commune voisine.\u00a0 Consult\u00e9s par r\u00e9f\u00e9rendum en janvier 2013, les villageois avaient refus\u00e9 cet \u00e9change \u00e0 50 voix contre 35. Trente mois plus tard, l\u2019Andra, qui compte implanter sous le bois Lejus une partie des installations de Cigeo, a obtenu gain de cause : les \u00e9lus ont accept\u00e9 l\u2019\u00e9change \u00e0 bulletin secret par 7 voix contre 4. L\u2019offre s\u2019est-elle bonifi\u00e9e en prix ou en surfaces ?\u00a0 Ni l\u2019Andra, ni les \u00e9lus n\u2019ont voulu r\u00e9v\u00e9ler les termes de la transaction.
\n\u00ab\u00a0D\u2019ordinaire, dans le cas d\u2019une installation class\u00e9e, les indemnisations commencent lorsque surviennent les nuisances. On n\u2019a jamais vu ailleurs qu\u2019en Meuse de tels flots d\u2019argents au stade du projet. Combien de fois n\u2019ai-je pas entendu les maires locaux soupirer<\/em> \u00ab s\u2019il n\u2019y avait pas le pognon, je serais contre ? \u00bb Il r\u00e8gne ici un incroyable fatalisme. On charge encore et encore la barque, comme pour tester la capacit\u00e9 d\u2019acceptation des gens. Mais l\u2019histoire nous rappelle que les marmites ont toujours bouilli durant plusieurs ann\u00e9es avant que les r\u00e9volutions n\u2019explosent\u00a0\u00bb,<\/em> observe Michel Marie, porte-parole du Collectif contre l\u2019enfouissement des d\u00e9chets radioactifs (Cedra). Ce 12 juillet, une \u00e9quipe de \u00ab\u00a0Bure \u00e0 cuire\u00a0\u00bb a quitt\u00e9 Notre-Dames-des-Landes en v\u00e9lo pour rejoindre en une semaine le village meusien devenu un haut lieu de la contestation.
\nPascale Braun<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le projet d’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de Bure : quand l’argent \u00e9touffe le d\u00e9bat Source\u00a0: Le projet d’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de Bure : quand l’argent \u00e9touffe le d\u00e9bat – Nucl\u00e9aire Tours de passe-passe parlementaires, expression citoyenne pass\u00e9e \u00e0 la trappe, flot d\u2019argent noyant les consciences\u2026 Le projet Cig\u00e9o de Bure est constest\u00e9 dans sa …<\/p>\n

Continue reading ‘Le projet d’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de Bure : quand l’argent \u00e9touffe le d\u00e9bat – Nucl\u00e9aire’ »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=253"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}