ca sur le site \u00ab\u00a0Les crises\u00a0\u00bb<\/a>, avec des extraits des ouvrages de Maurice Allais<\/p>\nLe point de vue que j\u2019exprime est celui d\u2019un th\u00e9oricien \u00e0 la fois lib\u00e9ral et socialiste<\/strong>. Les deux notions sont indissociables dans mon esprit, car leur opposition m\u2019appara\u00eet fausse, artificielle. L\u2019id\u00e9al socialiste consiste \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 de la redistribution des richesses, tandis que les lib\u00e9raux v\u00e9ritables se pr\u00e9occupent de l\u2019efficacit\u00e9 de la production de cette m\u00eame richesse. Ils constituent \u00e0 mes yeux deux aspects compl\u00e9mentaires d\u2019une m\u00eame doctrine. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce titre de lib\u00e9ral que je m\u2019autorise \u00e0 critiquer les positions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des grandes instances internationales en faveur d\u2019un libre-\u00e9changisme appliqu\u00e9 aveugl\u00e9ment.<\/p>\nLe fondement de la crise : l\u2019organisation du commerce mondial<\/strong><\/p>\nLa r\u00e9cente r\u00e9union du G20 a de nouveau proclam\u00e9 sa d\u00e9nonciation du \u00ab\u00a0protectionnisme<\/em>\u00a0\u00bb , d\u00e9nonciation absurde \u00e0 chaque fois qu\u2019elle se voit exprim\u00e9e sans nuance, comme cela vient d\u2019\u00eatre le cas. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 ce que j\u2019ai par le pass\u00e9 nomm\u00e9 \u00ab\u00a0des tabous indiscut\u00e9s dont les effets pervers se sont multipli\u00e9s et renforc\u00e9s au cours des ann\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb (1). Car tout lib\u00e9raliser, on vient de le v\u00e9rifier, am\u00e8ne les pires d\u00e9sordres. Inversement, parmi les multiples v\u00e9rit\u00e9s qui ne sont pas abord\u00e9es se trouve le fondement r\u00e9el de l\u2019actuelle crise : l\u2019organisation du commerce mondial, qu\u2019il faut r\u00e9former profond\u00e9ment, et prioritairement \u00e0 l\u2019autre grande r\u00e9forme \u00e9galement indispensable que sera celle du syst\u00e8me bancaire.<\/p>\nLes grands dirigeants de la plan\u00e8te montrent une nouvelle fois leur ignorance de l\u2019\u00e9conomie qui les conduit \u00e0 confondre deux sortes de protectionnismes : il en existe certains de n\u00e9fastes, tandis que d\u2019autres sont enti\u00e8rement justifi\u00e9s. Dans la premi\u00e8re cat\u00e9gorie se trouve le protectionnisme entre pays \u00e0 salaires comparables, qui n\u2019est pas souhaitable en g\u00e9n\u00e9ral. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie tr\u00e8s diff\u00e9rents est non seulement justifi\u00e9, mais absolument n\u00e9cessaire. C\u2019est en particulier le cas \u00e0 propos de la Chine, avec laquelle il est fou d\u2019avoir supprim\u00e9 les protections douani\u00e8res aux fronti\u00e8res. Mais c\u2019est aussi vrai avec des pays plus proches, y compris au sein m\u00eame de l\u2019Europe. Il suffit au lecteur de s\u2019interroger sur la mani\u00e8re \u00e9ventuelle de lutter contre des co\u00fbts de fabrication cinq ou dix fois moindres \u2013 si ce n\u2019est des \u00e9carts plus importants encore \u2013 pour constater que la concurrence n\u2019est pas viable dans la grande majorit\u00e9 des cas. Particuli\u00e8rement face \u00e0 des concurrents indiens ou surtout chinois qui, outre leur tr\u00e8s faible prix de main-d\u2019\u0153uvre, sont extr\u00eamement comp\u00e9tents et entreprenants.<\/p>\n
Il faut d\u00e9localiser Pascal Lamy !<\/strong><\/p>\nMon analyse \u00e9tant que le ch\u00f4mage actuel est d\u00fb \u00e0 cette lib\u00e9ralisation totale du commerce, la voie prise par le G20 m\u2019appara\u00eet par cons\u00e9quent nuisible. Elle va se r\u00e9v\u00e9ler un facteur d\u2019aggravation de la situation sociale. \u00c0 ce titre, elle constitue une sottise majeure, \u00e0 partir d\u2019un contresens incroyable. Tout comme le fait d\u2019attribuer la crise de 1929 \u00e0 des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa v\u00e9ritable origine se trouvait d\u00e9j\u00e0 dans le d\u00e9veloppement inconsid\u00e9r\u00e9 du cr\u00e9dit durant les ann\u00e9es qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Au contraire, les mesures protectionnistes qui ont \u00e9t\u00e9 prises, mais apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e de la crise, ont certainement pu contribuer \u00e0 mieux la contr\u00f4ler. Comme je l\u2019ai pr\u00e9c\u00e9demment indiqu\u00e9, nous faisons face \u00e0 une ignorance criminelle. Que le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, ait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui, les leaders du G20 ont clairement indiqu\u00e9 ce qu\u2019ils attendent du cycle de Doha : une conclusion en 2010<\/em>\u00a0\u00bb et qu\u2019il ait demand\u00e9 une acc\u00e9l\u00e9ration de ce processus de lib\u00e9ralisation m\u2019appara\u00eet une m\u00e9prise monumentale, je la qualifierais m\u00eame de monstrueuse. Les \u00e9changes, contrairement \u00e0 ce que pense Pascal Lamy, ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un objectif en soi, ils ne sont qu\u2019un moyen. Cet homme, qui \u00e9tait en poste \u00e0 Bruxelles auparavant, commissaire europ\u00e9en au Commerce, ne comprend rien, rien, h\u00e9las ! Face \u00e0 de tels ent\u00eatements suicidaires, ma proposition est la suivante : il faut de toute urgence d\u00e9localiser Pascal Lamy, un des facteurs majeurs de ch\u00f4mage !<\/p>\nPlus concr\u00e8tement, les r\u00e8gles \u00e0 d\u00e9gager sont d\u2019une simplicit\u00e9 folle : du ch\u00f4mage r\u00e9sulte des d\u00e9localisations, elles-m\u00eames dues aux trop grandes diff\u00e9rences de salaires\u2026 \u00c0 partir de ce constat, ce qu\u2019il faut entreprendre en devient tellement \u00e9vident ! Il est indispensable de r\u00e9tablir une l\u00e9gitime protection. Depuis plus de dix ans, j\u2019ai propos\u00e9 de recr\u00e9er des ensembles r\u00e9gionaux plus homog\u00e8nes, unissant plusieurs pays lorsque ceux-ci pr\u00e9sentent de m\u00eames conditions de revenus, et de m\u00eames conditions sociales. Chacune de ces \u00ab organisations r\u00e9gionales \u00bb serait autoris\u00e9e \u00e0 se prot\u00e9ger de mani\u00e8re raisonnable contre les \u00e9carts de co\u00fbts de production assurant des avantages indus a certains pays concurrents, tout en maintenant simultan\u00e9ment en interne, au sein de sa zone, les conditions d\u2019une saine et r\u00e9elle concurrence entre ses membres associ\u00e9s.<\/p>\n
Un protectionnisme raisonn\u00e9 et raisonnable<\/strong><\/p>\nMa position et le syst\u00e8me que je pr\u00e9conise ne constitueraient pas une atteinte aux pays en d\u00e9veloppement. Actuellement, les grandes entreprises les utilisent pour leurs bas co\u00fbts, mais elles partiraient si les salaires y augmentaient trop. Ces pays ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 adopter mon principe et \u00e0 s\u2019unir \u00e0 leurs voisins dot\u00e9s de niveaux de vie semblables, pour d\u00e9velopper \u00e0 leur tour ensemble un march\u00e9 interne suffisamment vaste pour soutenir leur production, mais suffisamment \u00e9quilibr\u00e9 aussi pour que la concurrence interne ne repose pas uniquement sur le maintien de salaires bas. Cela pourrait concerner par exemple plusieurs pays de l\u2019est de l\u2019Union europ\u00e9enne, qui ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s sans r\u00e9flexion ni d\u00e9lais pr\u00e9alables suffisants, mais aussi ceux d\u2019Afrique ou d\u2019Am\u00e9rique latine.<\/p>\n
L\u2019absence d\u2019une telle protection apportera la destruction de toute l\u2019activit\u00e9 de chaque pays ayant des revenus plus \u00e9lev\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire de toutes les industries de l\u2019Europe de l\u2019Ouest et celles des pays d\u00e9velopp\u00e9s. Car il est \u00e9vident qu\u2019avec le point de vue doctrinaire du G20, toute l\u2019industrie fran\u00e7aise finira par partir \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Il m\u2019appara\u00eet scandaleux que des entreprises ferment des sites rentables en France ou licencient, tandis qu\u2019elles en ouvrent dans les zones \u00e0 moindres co\u00fbts, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas dans le secteur des pneumatiques pour automobiles, avec les annonces faites depuis le printemps par Continental et par Michelin. Si aucune limite n\u2019est pos\u00e9e, ce qui va arriver peut d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre annonc\u00e9 aux Fran\u00e7ais : une augmentation de la destruction d\u2019emplois, une croissance dramatique du ch\u00f4mage non seulement dans l\u2019industrie, mais tout autant dans l\u2019agriculture et les services.<\/p>\n
De ce point de vue, il est vrai que je ne fais pas partie des \u00e9conomistes qui emploient le mot \u00ab bulle \u00bb. Qu\u2019il y ait des mouvements qui se g\u00e9n\u00e9ralisent, j\u2019en suis d\u2019accord, mais ce terme de \u00ab bulle \u00bb me semble inappropri\u00e9 pour d\u00e9crire le ch\u00f4mage qui r\u00e9sulte des d\u00e9localisations. En effet, sa progression rev\u00eat un caract\u00e8re permanent et r\u00e9gulier, depuis maintenant plus de trente ans. L\u2019essentiel du ch\u00f4mage que nous subissons \u2014tout au moins du ch\u00f4mage tel qu\u2019il s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 jusqu\u2019en 2008 \u2014 r\u00e9sulte pr\u00e9cis\u00e9ment de cette lib\u00e9ration inconsid\u00e9r\u00e9e du commerce \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale sans se pr\u00e9occuper des niveaux de vie. Ce qui se produit est donc autre chose qu\u2019une bulle, mais un ph\u00e9nom\u00e8ne de fond, tout comme l\u2019est la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes, et la position de Pascal Lamy constitue bien une position sur le fond.<\/p>\n
Crise et mondialisation sont li\u00e9es<\/strong><\/p>\nLes grands dirigeants mondiaux pr\u00e9f\u00e8rent, quant \u00e0 eux, tout ramener \u00e0 la monnaie, or elle ne repr\u00e9sente qu\u2019une partie des causes du probl\u00e8me. Crise et mondialisation : les deux sont li\u00e9es. R\u00e9gler seulement le probl\u00e8me mon\u00e9taire ne suffirait pas, ne r\u00e9glerait pas le point essentiel qu\u2019est la lib\u00e9ralisation nocive des \u00e9changes internationaux, Le gouvernement attribue les cons\u00e9quences sociales des d\u00e9localisations \u00e0 des causes mon\u00e9taires, c\u2019est une erreur folle.<\/p>\n
Pour ma part, j\u2019ai combattu les d\u00e9localisations dans mes derni\u00e8res publications (2). On conna\u00eet donc un peu mon message. Alors que les fondateurs du march\u00e9 commun europ\u00e9en \u00e0 six avaient pr\u00e9vu des d\u00e9lais de plusieurs ann\u00e9es avant de lib\u00e9raliser les \u00e9changes avec les nouveaux membres accueillis en 1986, nous avons ensuite, ouvert l\u2019Europe sans aucune pr\u00e9caution et sans laisser de protection ext\u00e9rieure face \u00e0 la concurrence de pays dot\u00e9s de co\u00fbts salariaux si faibles que s\u2019en d\u00e9fendre devenait illusoire. Certains de nos dirigeants, apr\u00e8s cela, viennent s\u2019\u00e9tonner des cons\u00e9quences !<\/p>\n
Si le lecteur voulait bien reprendre mes analyses du ch\u00f4mage, telles que je les ai publi\u00e9es dans les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, il constaterait que les \u00e9v\u00e9nements que nous vivons y ont \u00e9t\u00e9 non seulement annonc\u00e9s mais d\u00e9crits en d\u00e9tail. Pourtant, ils n\u2019ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 que d\u2019un \u00e9cho de plus en plus limit\u00e9 dans la grande presse. Ce silence conduit \u00e0 s\u2019interroger.<\/p>\n
Un prix Nobel\u2026 t\u00e9l\u00e9spectateur<\/strong><\/p>\nLes commentateurs \u00e9conomiques que je vois s\u2019exprimer r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision pour analyser les causes de l\u2019actuelle crise sont fr\u00e9quemment les m\u00eames qui y venaient auparavant pour analyser la bonne conjoncture avec une parfaite s\u00e9r\u00e9nit\u00e9. Ils n\u2019avaient pas annonc\u00e9 l\u2019arriv\u00e9e de la crise, et ils ne proposent pour la plupart d\u2019entre eux rien de s\u00e9rieux pour en sortir. Mais on les invite encore. Pour ma part, je n\u2019\u00e9tais pas convi\u00e9 sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision quand j\u2019annon\u00e7ais, et j\u2019\u00e9crivais, il y a plus de dix ans, qu\u2019une crise majeure accompagn\u00e9e d\u2019un ch\u00f4mage incontr\u00f4l\u00e9 allait bient\u00f4t se produire, je fais partie de ceux qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 admis \u00e0 expliquer aux Fran\u00e7ais ce que sont les origines r\u00e9elles de la crise alors qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s de tout pouvoir r\u00e9el sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le pass\u00e9, j\u2019ai fait transmettre \u00e0 certaines \u00e9missions \u00e9conomiques auxquelles j\u2019assistais en t\u00e9l\u00e9spectateur le message que j\u2019\u00e9tais dispos\u00e9 \u00e0 venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le r\u00f4le v\u00e9ritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines v\u00e9rit\u00e9s ne sont pas dites \u00e0 leur sujet. Aucune r\u00e9ponse, m\u00eame n\u00e9gative, n\u2019est venue d\u2019aucune cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision et ce durant des ann\u00e9es.<\/p>\n
Cette attitude r\u00e9p\u00e9t\u00e9e soul\u00e8ve un probl\u00e8me concernant les grands m\u00e9dias en France : certains experts y sont autoris\u00e9s et d\u2019autres, interdits. Bien que je sois un expert internationalement reconnu sur les crises \u00e9conomiques, notamment celles de 1929 ou de 1987, ma situation pr\u00e9sente peut donc se r\u00e9sumer de la mani\u00e8re suivante : je suis un t\u00e9l\u00e9spectateur. Un prix Nobel\u2026 t\u00e9l\u00e9spectateur, Je me retrouve face \u00e0 ce qu\u2019affirment les sp\u00e9cialistes r\u00e9guli\u00e8rement invit\u00e9s, quant \u00e0 eux, sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, tels que certains universitaires ou des analystes financiers qui garantissent bien comprendre ce qui se passe et savoir ce qu\u2019il faut faire. Alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 ils ne comprennent rien. Leur situation rejoint celle que j\u2019avais constat\u00e9e lorsque je m\u2019\u00e9tais rendu en 1933 aux \u00c9tats-Unis, avec l\u2019objectif d\u2019\u00e9tudier la crise qui y s\u00e9vissait, son ch\u00f4mage et ses sans-abri : il y r\u00e9gnait une incompr\u00e9hension intellectuelle totale. Aujourd\u2019hui \u00e9galement, ces experts se trompent dans leurs explications. Certains se trompent doublement en ignorant leur ignorance, mais d\u2019autres, qui la connaissent et pourtant la dissimulent, trompent ainsi les Fran\u00e7ais.<\/p>\n
Cette ignorance et surtout la volont\u00e9 de la cacher gr\u00e2ce \u00e0 certains m\u00e9dias d\u00e9notent un pourrissement du d\u00e9bat et de l\u2019intelligence, par le fait d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers souvent li\u00e9s \u00e0 l\u2019argent. Des int\u00e9r\u00eats qui souhaitent que l\u2019ordre \u00e9conomique actuel, qui fonctionne \u00e0 leur avantage, perdure tel qu\u2019il est. Parmi eux se trouvent en particulier les multinationales qui sont les principales b\u00e9n\u00e9ficiaires, avec les milieux boursiers et bancaires, d\u2019un m\u00e9canisme \u00e9conomique qui les enrichit, tandis qu\u2019il appauvrit la majorit\u00e9 de la population fran\u00e7aise mais aussi mondiale.<\/p>\n
Question cl\u00e9 :\u00a0quelle est la libert\u00e9 v\u00e9ritable des grands m\u00e9dias ?<\/strong>\u00a0Je parle de leur libert\u00e9 par rapport au monde de la finance tout autant qu\u2019aux sph\u00e8res de la politique.<\/p>\nDeuxi\u00e8me question :\u00a0qui d\u00e9tient de la sorte le pouvoir de d\u00e9cider qu\u2019un expert est ou non autoris\u00e9 \u00e0 exprimer un libre commentaire dans la presse ?<\/strong><\/p>\nDerni\u00e8re question :\u00a0pourquoi les causes de la crise telles qu\u2019elles sont pr\u00e9sent\u00e9es aux Fran\u00e7ais par ces personnalit\u00e9s invit\u00e9es sont-elles souvent le signe d\u2019une profonde incompr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique ?<\/strong>\u00a0S\u2019agit-il seulement de leur part d\u2019ignorance ? C\u2019est possible pour un certain nombre d\u2019entre eux, mais pas pour tous. Ceux qui d\u00e9tiennent ce pouvoir de d\u00e9cision nous laissent le choix entre \u00e9couter des ignorants ou des trompeurs.<\/p>\nMaurice Allais.<\/p>\n
Pr\u00e9sentation par Marianne<\/h2>\n
Le Prix Nobel iconoclaste et b\u00e2illonn\u00e9<\/strong><\/p>\nLa \u00ab Lettre aux Fran\u00e7ais \u00bb que le seul et unique prix Nobel d\u2019\u00e9conomie fran\u00e7ais a r\u00e9dig\u00e9e pour Marianne aura-t-elle plus d\u2019\u00e9cho que ses pr\u00e9c\u00e9dentes interventions ? Il annonce que le ch\u00f4mage va continuer \u00e0 cro\u00eetre en Europe, aux \u00c9tats-Unis et dans le monde d\u00e9velopp\u00e9. Il d\u00e9nonce la myopie de la plupart des responsables \u00e9conomiques et politiques sur la crise financi\u00e8re et bancaire qui n\u2019est, selon lui, que le sympt\u00f4me spectaculaire d\u2019une crise \u00e9conomique plus profonde : la d\u00e9r\u00e9glementation de la concurrence sur le march\u00e9 mondial de la main-d\u2019\u0153uvre. Depuis deux d\u00e9cennies, cet \u00e9conomiste lib\u00e9ral n\u2019a cess\u00e9 d\u2019alerter les d\u00e9cideurs, et la grande crise, il l\u2019avait clairement annonc\u00e9e il y a plus de dix ans.<\/p>\n
\u00c9ternel casse-pieds<\/strong><\/p>\nMais qui conna\u00eet Maurice Allais, \u00e0 part ceux qui ont tout fait pour le faire taire ? On savait que la pens\u00e9e unique n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 aussi h\u00e9g\u00e9monique qu\u2019en \u00e9conomie, la gauche elle-m\u00eame ayant fini par c\u00e9der \u00e0 la vulgate n\u00e9olib\u00e9rale. On savait le sort qu\u2019elle r\u00e9serve \u00e0 ceux qui ne pensent pas en troupeau. Mais, avec le cas Allais, on mesure la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9touffement d\u2019une \u00e9lite habit\u00e9e par cette id\u00e9ologie, au point d\u2019ostraciser un prix Nobel devenu maudit parce qu\u2019il a toujours \u00e9t\u00e9 plus soucieux des faits que des cases o\u00f9 il faut savoir se blottir.<\/p>\n
\u00ab La r\u00e9alit\u00e9 que l\u2019on peut constater a toujours prim\u00e9 pour moi. Mon existence a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par le d\u00e9sir de comprendre ce qui se passe, en \u00e9conomie comme en physique \u00bb. Car Maurice Allais est un physicien venu \u00e0 l\u2019\u00e9conomie \u00e0 la vue des effets inou\u00efs de la crise de 1929. D\u00e8s sa sortie de Polytechnique, en 1933, il part aux \u00c9tats-Unis. \u00ab C\u2019\u00e9tait la mis\u00e8re sociale, mais aussi intellectuelle : personne ne comprenait ce qui \u00e9tait arriv\u00e9. \u00bb Mis\u00e8re \u00e0 laquelle est sensible le jeune Allais, qui avait r\u00e9ussi \u00e0 en sortir gr\u00e2ce \u00e0 une institutrice qui le poussa aux \u00e9tudes : fils d\u2019une vendeuse veuve de guerre, il a, toute sa jeunesse, install\u00e9 chaque soir un lit pliant pour dormir dans un couloir. Ce voyage am\u00e9ricain le d\u00e9cide \u00e0 se consacrer \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, sans jamais abandonner une carri\u00e8re parall\u00e8le de physicien reconnu pour ses travaux sur la gravitation. Il devient le chef de file de la recherche fran\u00e7aise en \u00e9conom\u00e9trie, sp\u00e9cialiste de l\u2019analyse des march\u00e9s, de la dynamique mon\u00e9taire et du risque financier. Il r\u00e9dige, pendant la guerre, une th\u00e9orie de l\u2019\u00e9conomie pure qu\u2019il ne publiera que quarante ans plus lard et qui lui vaudra le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie en 1988. Mais les journalistes japonais sont plus nombreux que leurs homologues fran\u00e7ais \u00e0 la remise du prix : il est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme un vieux lib\u00e9ral ringardis\u00e9 par la mode n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n
Car, s\u2019il croit \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 du march\u00e9, c\u2019est \u00e0 condition de le \u00ab corriger par une redistribution sociale des revenus ill\u00e9gitimes \u00bb. Il a refus\u00e9 de faire partie du club des lib\u00e9raux fond\u00e9 par Friedrich von Hayek et Milton Friedman : ils accordaient, selon lui, trop d\u2019importance au droit de propri\u00e9t\u00e9\u2026 \u00ab Toute ma vie d\u2019\u00e9conomiste, j\u2019ai v\u00e9rifi\u00e9 la justesse de Lacordaire : entre le fort et le faible, c\u2019est la libert\u00e9 qui opprime et la r\u00e8gle qui lib\u00e8re\u201d, pr\u00e9cise Maurice Allais, dont Raymond Aron avait bien r\u00e9sum\u00e9 la position : \u00ab Convaincre des socialistes que le vrai lib\u00e9ral ne d\u00e9sire pas moins qu\u2019eux la justice sociale, et des lib\u00e9raux que l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 ne suffit plus \u00e0 garantir une r\u00e9partition acceptable des revenus. \u00bb Il ne convaincra ni les uns ni les autres, se disant \u00ab lib\u00e9ral et socialiste \u00bb.<\/p>\n
\u00c9ternel casse-pieds inclassable. Il aura d\u00e9montr\u00e9 la faillite \u00e9conomique sovi\u00e9tique en d\u00e9cryptant le trucage de ses statistiques. Favorable \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alg\u00e9rie, il se mobilise en faveur des harkis au point de risquer l\u2019internement administratif. Priv\u00e9 de la chaire d\u2019\u00e9conomie de Polytechnique car trop dirigiste, \u00ab je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 l\u2019ENA, j\u2019ai affront\u00e9 des haines incroyables ! \u00bb Apr\u00e8s son Nobel, il continue en d\u00e9non\u00e7ant \u00ab la chienlit laisser-fairiste \u00bb du n\u00e9olib\u00e9ralisme triomphant. Seul moyen d\u2019expression : ses chroniques touffues publi\u00e9es dans le Figaro, o\u00f9 le prot\u00e8ge Alain Peyrefitte. \u00c0 la mort de ce dernier, en 1999, il est cong\u00e9di\u00e9 comme un malpropre.<\/p>\n
Il vient de publier une tribune alarmiste d\u00e9non\u00e7ant une finance de \u00ab casino\u00bb : \u00ab L\u2019\u00e9conomie mondiale tout enti\u00e8re repose aujourd\u2019hui sur de gigantesques pyramides de dettes, prenant appui les unes sur les autres dans un \u00e9quilibre fragile, jamais dans le pass\u00e9 une pareille accumulation de promesses de payer ne s\u2019\u00e9tait constat\u00e9e. Jamais, sans doute, il est devenu plus difficile d\u2019y faire face, jamais, sans doute, une telle instabilit\u00e9 potentielle n\u2019\u00e9tait apparue avec une telle menace d\u2019un effondrement g\u00e9n\u00e9ral. \u00bb Propos d\u00e9velopp\u00e9s l\u2019ann\u00e9e suivante dans un petit ouvrage tr\u00e8s lisible* qui annonce l\u2019effondrement financier dix ans \u00e0 l\u2019avance. Ses recommandations en faveur d\u2019un protectionnisme europ\u00e9en, reprises par Chev\u00e8nement et Le Pen, lui valurent d\u2019\u00eatre assimil\u00e9 au diable par les gazettes bien-pensantes. En 2005, lors de la campagne sur le r\u00e9f\u00e9rendum europ\u00e9en, le prix Nobel veut publier une tribune expliquant comment Bruxelles, reniant le march\u00e9 commun en abandonnant la pr\u00e9f\u00e9rence communautaire, a bris\u00e9 sa croissance \u00e9conomique et d\u00e9truit ses emplois, livrant l\u2019Europe au d\u00e9pe\u00e7age industriel : elle est refus\u00e9e partout, seule l\u2019Humanit\u00e9 accepte de la publier\u2026<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, \u00e0 98 ans, le vieux savant pensait que sa clairvoyance serait au moins reconnue. Non, silence total, \u00e0 la notable exception du bel hommage que lui a rendu Pierre-Antoine Delhommais dans le Monde. Les autres continuent de tourner en rond, enferm\u00e9s dans leur \u00ab cercle de la raison \u00bb \u2022<\/p>\n
\u00c9ric Conan<\/p>\n
* La Crise mondiale aujourd\u2019hui, \u00e9ditions Cl\u00e9ment Juglar, 1999.<\/p>\n
Source : Marianne, n\u00b0659, d\u00e9cembre 2009.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lettre aux fran\u00e7ais de Maurice Allais, dans Marianne (voir \u00e0 la suite l’article de pr\u00e9sentation de cette lettre) J’ai trouv\u00e9 ca sur le site \u00ab\u00a0Les crises\u00a0\u00bb, avec des extraits des ouvrages de Maurice Allais Le point de vue que j\u2019exprime est celui d\u2019un th\u00e9oricien \u00e0 la fois lib\u00e9ral et socialiste. Les deux notions sont indissociables …<\/p>\n
Continue reading ‘Lettre aux fran\u00e7ais, de Maurice Allais’ »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/314"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=314"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1408,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions\/1408"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}