{"id":333,"date":"2016-10-02T11:40:14","date_gmt":"2016-10-02T10:40:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=333"},"modified":"2016-10-02T11:40:14","modified_gmt":"2016-10-02T10:40:14","slug":"neuf-livres-sur-la-blockchain-contrepoints","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=333","title":{"rendered":"Neuf livres sur la blockchain | Contrepoints"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Neuf livres sur la blockchainPubli\u00e9 le 27 septembre 2016 dans Technologies<\/p><\/blockquote>\n

Source\u00a0: Neuf livres sur la blockchain | Contrepoints<\/a><\/em><\/p>\n

\u00c0 mesure que la d\u00e9ferlante \u00ab\u00a0blockchain\u00a0\u00bb prend de l\u2019ampleur, la quantit\u00e9 d\u2019\u00e2neries publi\u00e9es sur ce sujet augmente de mani\u00e8re exponentielle. Si l\u2019on souhaite essayer de comprendre quelque chose \u00e0 ce domaine complexe, technique et mouvant, il convient d\u2019\u00e9viter soigneusement tous les m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9ralistes, de d\u00e9nicher sur internet les rares synth\u00e8ses s\u00e9rieuses<\/a>, et \u00e9ventuellement de suivre l\u2019actualit\u00e9 sur les sites sp\u00e9cialis\u00e9s1<\/a><\/sup>. Il peut \u00e9galement \u00eatre utile de consulter quelques ouvrages. Voici mon avis personnel sur les neuf livres que j\u2019ai lus r\u00e9cemment.<\/p>\n

Bitcoin, l\u2019avis des pionniers<\/strong><\/h2>\n

Dans Bitcoin Book<\/a> (2012), Pierre Noizat, un des pionniers de Bitcoin en France, explique en d\u00e9tails le fonctionnement de la signature \u00e9lectronique, du minage, de la preuve de travail, et du caract\u00e8re programmable du bitcoin (\u00ab\u00a0Bitcoin\u00a0\u00bb d\u00e9signe le r\u00e9seau, \u00ab\u00a0bitcoin\u00a0\u00bb la monnaie). M\u00eame si ces \u00e9l\u00e9ments sont parfois trop techniques pour un non-math\u00e9maticien, ils permettent de se faire une id\u00e9e de ce qui contribue concr\u00e8tement \u00e0 la s\u00e9curisation extr\u00eame du r\u00e9seau Bitcoin.<\/p>\n

Le livre contient \u00e9galement des \u00e9l\u00e9ments de th\u00e9orie des jeux, une r\u00e9flexion sur l\u2019\u00e9volution possible du bitcoin d\u2019un statut de meta-devise vers celui de monnaie compl\u00e9mentaire et sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de son caract\u00e8re d\u00e9flationniste. Ce livre court, riche en descriptions techniques et en analyses \u00e9conomiques, est int\u00e9ressant mais moins que celui \u00e9crit trois ans plus tard par le m\u00eame auteur.<\/p>\n

Avec Bitcoin, mode d\u2019emploi \u2013 L\u2019invention d\u2019une libert\u00e9<\/a> (2015), Pierre Noizat simplifie certains aspects de son livre pr\u00e9c\u00e9dent et en d\u00e9veloppe d\u2019autres. Je vois deux int\u00e9r\u00eats principaux \u00e0 cet ouvrage dense, exigeant et passionnant.<\/p>\n

D\u2019une part, il recourt aux lois de la thermodynamique pour prouver la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un co\u00fbt externe dans le processus de validation des blocs\u00a0: \u00ab\u00a0la s\u00e9curit\u00e9 des preuves de calcul est forte car elle s\u2019appuie sur une loi physique<\/em>\u00a0\u00bb. Ces \u00e9l\u00e9ments sont capitaux pour comprendre l\u2019important d\u00e9bat actuel entre \u00ab\u00a0proof of wor<\/em>k\u00a0\u00bb (PoW) et \u00ab\u00a0proof of stake\u00a0<\/em>\u00bb (PoS). D\u2019autre part, Pierre Noizat \u00e9largit son analyse de la signification \u00e9conomique de Bitcoin.<\/p>\n

Si, contrairement \u00e0 son livre de 2012, il ne cite pas Bastiat et l\u2019\u00e9cole autrichienne, il s\u2019attaque plus frontalement \u00e0 la \u00ab\u00a0conception quasi-religieuse de la monnaie<\/em>\u00a0\u00bb qu\u2019ont beaucoup de gens, ainsi qu\u2019aux m\u00e9faits du monopole de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire d\u00e9volu aux banques centrales et d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aux banques priv\u00e9es. Il s\u2019appuie, par ailleurs, sur les analyses de Jaron Lanier<\/a> pour rappeler la \u00ab\u00a0face sombre des serveurs sir\u00e8nes<\/em>\u00a0\u00bb (les GAFA)<\/a> et pour montrer que le caract\u00e8re d\u00e9centralis\u00e9 de Bitcoin permettra \u00ab\u00a0de<\/em> redonner au citoyen le contr\u00f4le de ses donn\u00e9es et de construire une architecture des r\u00e9seaux pour une \u00e9conomie p\u00e9renne<\/em>\u00a0\u00bb. Cet ouvrage remarquable m\u00e9rite son beau sous-titre.<\/p>\n

La Blockchain d\u00e9crypt\u00e9e<\/strong><\/h2>\n

La Blockchain d\u00e9crypt\u00e9e \u2013 les clefs d\u2019une r\u00e9volution<\/a> (2016), publi\u00e9 par la jeune et dynamique \u00e9quipe de Blockchain France<\/a>, offre une pr\u00e9sentation courte et claire du fonctionnement de la blockchain, une description de ses premiers cas d\u2019usage dans quelques secteurs \u00e9conomiques (assurances, banque, sant\u00e9, etc.), et des contributions et interviews d\u2019analystes et acteurs cl\u00e9s de cette technologie.<\/p>\n

Des penseurs lib\u00e9raux comme Hayek<\/a> et Hernando de Soto<\/a> sont cit\u00e9s de mani\u00e8re favorable, m\u00eame si le lecteur lib\u00e9ral rel\u00e8vera avec amusement quelques contresens navrants comme celui de ce \u00ab\u00a0th\u00e9oricien du pair-\u00e0-pair\u00a0\u00bb, qui estime que \u00ab\u00a0Bitcoin est tr\u00e8s influenc\u00e9 par la th\u00e9orie politique qu\u2019on appelle anarcho-capitaliste<\/a>, qui est aussi un anarcho-totalitarisme, puisque ce mouvement pr\u00f4ne le march\u00e9 total\u00a0<\/em>\u00bb, et qui \u00ab\u00a0trouve la blockchain dangereuse parce que ce qu\u2019elle nous annonce, c\u2019est un totalitarisme libertaire, effrayant, terrible\u00a0<\/em>\u00bb. En dehors de ce genre de divagation, ce livre bien construit et facile \u00e0 lire propose une large palette d\u2019informations et analyses int\u00e9ressantes.<\/p>\n

La r\u00e9f\u00e9rence dans le domaine Bitcoin<\/strong><\/h2>\n

Mastering Bitcoin : Unlocking Digital Cryptocurrencies<\/a>\u00a0<\/strong>(Andreas Antonopoulos, 2015) est un des ouvrages de r\u00e9f\u00e9rence dans le monde pour les aspects techniques de Bitcoin. Il explique comment cr\u00e9er un portefeuille, acqu\u00e9rir, envoyer et recevoir des bitcoins, et d\u00e9crit clairement la mani\u00e8re dont fonctionne la blockchain. Mais la moiti\u00e9 du livre est consacr\u00e9e aux manipulations \u00e0 ex\u00e9cuter pour t\u00e9l\u00e9charger Bitcoin Core, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ensemble de la blockchain Bitcoin, et devenir un \u00ab\u00a0n\u0153ud\u00a0\u00bb du r\u00e9seau, ce qui ne peut int\u00e9resser qu\u2019une petite minorit\u00e9 de d\u00e9veloppeurs.<\/p>\n

Avec The Internet of Money<\/a> (2016), Andreas Antonopoulos confirme qu\u2019il n\u2019est pas seulement un des meilleurs experts techniques mondiaux de Bitcoin mais aussi un vulgarisateur hors pair, dot\u00e9 d\u2019une solide culture \u00e9conomique et historique (et d\u2019un sens de l\u2019humour fort appr\u00e9ciable). Dans ce recueil de onze conf\u00e9rences, il ne se contente pas de r\u00e9p\u00e9ter comme un perroquet la tarte \u00e0 la cr\u00e8me selon laquelle nous serions, face \u00e0 Bitcoin, dans la m\u00eame situation que face \u00e0 Internet en 1992\u00a0: il le prouve.<\/p>\n

Tout son livre est m\u00eame construit comme une d\u00e9monstration de cette id\u00e9e. M\u00eame s\u2019il n\u2019aborde pas, loin s\u2019en faut, tous les d\u00e9bats actuels (comme les risques des crowdsales<\/em> ou les abus qui ont men\u00e9 au d\u00e9sastre de The DAO et au hard-fork<\/em> d\u2019Ethereum), cet ouvrage foisonne de r\u00e9flexions stimulantes dont voici un trop bref aper\u00e7u.<\/p>\n

La fin du r\u00eave totalitaire des \u00c9tats-Nations<\/strong><\/h2>\n

Pour Antonopoulos, si \u00ab\u00a0le r\u00eave des \u00c9tats-nations de cr\u00e9er un syst\u00e8me financier totalitaire est mort le 3 janvier 2009, avec l\u2019invention de Bitcoin<\/em>\u00a0\u00bb, la monnaie bitcoin n\u2019est que la premi\u00e8re application, la plus naturelle, de la blockchain. Ce syst\u00e8me fond\u00e9 sur la d\u00e9centralisation, la confiance et le caract\u00e8re anti-fragile rend possible une quantit\u00e9 incalculable d\u2019autres applications, dont nous n\u2019avons encore pas la moindre id\u00e9e. \u00ab\u00a0Affirmer que Bitcoin est une monnaie digitale est comme dire qu\u2019Internet est une sorte de t\u00e9l\u00e9phone chic. C\u2019est comme dire qu\u2019Internet se r\u00e9duit \u00e0 l\u2019e-mail\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

L\u2019auteur montre en quoi le syst\u00e8me bancaire qui, \u00ab\u00a0sur les 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, n\u2019a offert que deux innovations au consommateur, les distributeurs et la carte bancaire<\/em>\u00a0\u00bb, a d\u00e9j\u00e0 pratiquement perdu la guerre face \u00e0 Bitcoin parce qu\u2019une vague d\u2019innovations sans pr\u00e9c\u00e9dent est en cours dans les startups travaillant sur la blockchain, ce dont peu de gens se rendent compte. Il explique pourquoi nous avons du mal \u00e0 admettre cette r\u00e9alit\u00e9 et en quoi le scepticisme d\u2019une partie des \u00e9lites et des experts face \u00e0 Bitcoin est exactement du m\u00eame type que celui rencontr\u00e9 par toutes les grandes ruptures technologiques qui ont boulevers\u00e9 l\u2019humanit\u00e9\u00a0: l\u2019automobile, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, etc. (le maire de Paris affirmait en 1900, que la \u00ab\u00a0mode\u00a0\u00bb de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 tomberait dans l\u2019oubli sit\u00f4t l\u2019Exposition universelle pass\u00e9e\u2026).<\/p>\n

R\u00e9seau idiot pour dispositifs intelligents<\/strong><\/h2>\n

Pour Antonopoulos, Bitcoin est, comme Internet, un \u00ab\u00a0r\u00e9seau idiot qui relie des dispositifs intelligents\u00a0<\/em>\u00bb, ce qui permet une innovation sans limites (\u00e0 l\u2019inverse du r\u00e9seau t\u00e9l\u00e9phonique, qui \u00e9tait un \u00ab\u00a0r\u00e9seau intelligent reliant des dispositifs idiots<\/em> \u00bb, et dont les possibilit\u00e9s d\u2019innovation \u00e9taient donc centralis\u00e9es, contr\u00f4l\u00e9es et restreintes), et il \u00e9chappe ainsi \u00e0 la \u00ab\u00a0trag\u00e9die des communs\u00a0\u00bb alors m\u00eame qu\u2019il est open source<\/em>.<\/p>\n

Il explique que nous sommes en train d\u2019assister, avec Bitcoin, \u00e0 une \u00ab\u00a0inversion des infrastructures<\/em>\u00a0\u00bb similaire \u00e0 celle qui a eu lieu entre l\u2019automobile et le transport \u00e0 cheval, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et le gaz, Internet et le t\u00e9l\u00e9phone\u00a0: dans un premier temps, l\u2019innovation disruptive cohabite de mani\u00e8re pr\u00e9caire et insatisfaisante avec le r\u00e9seau de l\u2019ancienne technologie, puis des infrastructures plus adapt\u00e9es sont progressivement construites, qui permettent \u00e0 la fois de rendre les anciens services de mani\u00e8re beaucoup plus efficiente et d\u2019en inventer de nouveaux que personne n\u2019aurait jamais pu pr\u00e9voir.<\/p>\n

Antonopoulos estime que la \u00ab\u00a0concurrence\u00a0\u00bb entre Bitcoin, Ethereum et les autres blockchains est un faux probl\u00e8me,\u00a0et que la question de savoir quel est le nombre d\u2019altcoins<\/em> optimal revient \u00e0 se demander, en 1994, combien de blogs le syst\u00e8me Internet pourrait h\u00e9berger. Il d\u00e9crit de mani\u00e8re assez amusante l\u2019aberration du design actuel de Bitcoin, invent\u00e9 par des ing\u00e9nieurs qui ont essay\u00e9 de reproduire les r\u00e9f\u00e9rences symboliques et le champ lexical du syst\u00e8me bancaire alors que Bitcoin est fondamentalement autre chose<\/em>.<\/p>\n

Pour Antonopoulos, Bitcoin op\u00e8re, dans le champ de la monnaie et de la valeur, le m\u00eame d\u00e9couplage entre le media et le contenu que celui qui a eu lieu avec les inventions successives du th\u00e9\u00e2tre, de l\u2019imprimerie, de la t\u00e9l\u00e9vision et de Twitter, \u00e9volutions qui ont syst\u00e9matiquement \u00e9t\u00e9 accueillies avec incompr\u00e9hension et m\u00e9pris parce que les hommes continuaient \u00e0 estimer la valeur du contenu par les co\u00fbts de production (fortement d\u00e9croissants) du media.<\/p>\n

Enfin, sur la question de la \u00ab\u00a0scalabilit\u00e9\u00a0\u00bb de Bitcoin, Antonopoulos appelle \u00e0 plus de prudence intellectuelle tous ceux qui oublient qu\u2019\u00e0 chaque fois que le Net a fait face au m\u00eame type de probl\u00e8me (de Usenet \u00e0 Netflix, en passant par le Web, Voice over IP et Youtube), le pessimisme unanime des meilleurs experts a toujours \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9 par les faits.<\/p>\n

Confiance Num\u00e9rique<\/strong><\/h2>\n

Dans Bitcoin et Blockchain : Vers un nouveau paradigme de la confiance num\u00e9rique ?<\/a> (2016), r\u00e9dig\u00e9 par quatre consultants et avocats, la description des fondements de Bitcoin, des premi\u00e8res applications de la blockchain et de ses enjeux \u00e9conomiques n\u2019a pas grand int\u00e9r\u00eat. En revanche, la derni\u00e8re section offre une synth\u00e8se utile sur ce que, d\u2019un point de vue juridique, le bitcoin \u00ab\u00a0ne serait pas\u00a0<\/em>\u00bb \u00ab\u00a0semble \u00eatre\u00a0<\/em>\u00bb et \u00ab\u00a0pourrait \u00eatre\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Bit by Bit : How P2P Is Freeing the World<\/a> (2015), du s\u00e9millant libertarien Jeffrey Tucker<\/a>, n\u2019est pas un livre sur la blockchain, mais Bitcoin en est un des sujets principaux. Son passage le plus int\u00e9ressant est, selon moi, l\u2019analyse du bitcoin dans la perspective de l\u2019\u00e9cole autrichienne, celle ouverte en 1912 par Ludwig von Mises avec The Theory of money and credit<\/em>. Tucker tente de r\u00e9pondre \u00e0 la question que tout le monde se pose\u00a0: le bitcoin est-il une monnaie\u00a0?<\/p>\n

Parmi les \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse figure le sujet de sa compatibilit\u00e9 avec le th\u00e9or\u00e8me de r\u00e9gression<\/a> de Mises. Tucker montre que le bitcoin a bien une valeur d\u2019usage avant d\u2019avoir une valeur d\u2019\u00e9change. Il s\u2019appuie sur les travaux d\u2019\u00e9conomistes comme Peter Surda<\/a>, qui aboutit \u00e0 une conclusion diff\u00e9rente de celle de Walter Block<\/a> qui estime que le bitcoin, sans pour autant \u00eatre encore une monnaie, a une valeur d\u2019\u00e9change alors m\u00eame qu\u2019il n\u2019a pas eu de valeur d\u2019usage initiale. Le reste de ce livre agr\u00e9able et tr\u00e8s peu technique contient un rappel des th\u00e9ories mon\u00e9taires de Menger, Mises, Hayek, Rothbard et un grand nombre de consid\u00e9rations pratiques et de pr\u00e9visions optimistes et rafra\u00eechissantes sur la mani\u00e8re dont les technologies P2P pr\u00e9serveront et d\u00e9velopperont les libert\u00e9s.<\/p>\n

Surfing sur la hype de la blockchain<\/strong><\/h2>\n

Dans Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin Is Changing Money, Business, and the World<\/a> (2016) Alex et Don Tapscott surfent all\u00e8grement sur la hype<\/em> de la blockchain et semblent chercher \u00e0 \u00e9tayer de mani\u00e8re syst\u00e9matique l\u2019id\u00e9e \u00e0 la mode selon laquelle la blockchain\u00a0va \u00ab\u00a0tout r\u00e9volutionner\u00a0\u00bb. Ils ont r\u00e9alis\u00e9 un travail de recherche consid\u00e9rable et offrent un panorama impressionnant (et parfois un peu indigeste) des projets en cours dans tous les secteurs \u00e9conomiques, sociaux et politiques, et des d\u00e9fis que devra relever la blockchain pour poursuivre son d\u00e9veloppement en tant que technologie disruptive majeure.<\/p>\n

Ce livre ressemble parfois \u00e0 une accumulation insuffisamment critique de pitchs<\/em> survolt\u00e9s de startups exalt\u00e9es, et il manque d\u2019\u00e9l\u00e9ments techniques cr\u00e9dibles qui viendraient expliquer et \u00e9tayer certaines de ses affirmations et pr\u00e9dictions.<\/p>\n

The Business Blockchain : Promise, Practice, and Application of the Next Internet Technology<\/a> (2016) s\u2019inscrit dans la m\u00eame veine mais il est plus synth\u00e9tique, plus conceptuel et moins grandiloquent. Son auteur, William Mougayar, adopte une approche de consultant en strat\u00e9gie, \u00e0 base de matrices et de d\u00e9compositions analytiques sobres et efficaces (et parfois l\u00e9g\u00e8rement fumeuses).<\/p>\n

Bien que pr\u00e9fac\u00e9 par Vitalik Buterin, l\u2019ouvrage ne semble pas trop biais\u00e9 en faveur d\u2019Ethereum, m\u00eame s\u2019il \u00e9vacue un peu rapidement des sujets comme le d\u00e9bat entre PoW et PoS. Comme le souligne Buterin, pour les pionniers de la blockchain, une des \u00e9volutions les plus \u00e9tonnantes de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es est la vitesse avec laquelle les institutions se sont empar\u00e9es de ce sujet.<\/p>\n

Le livre pr\u00e9sente donc les implications de la blockchain d\u2019un point de vue business (smart property<\/em>, transactions multi-signatures, smart contracts<\/em>, choix d\u00e9licat entre blockchain publique et priv\u00e9e, comparaison avec les bases de donn\u00e9es classiques, etc.), et comment les grandes entreprises peuvent s\u2019organiser pour prendre en compte cette technologie inattendue afin d\u2019adapter\/sauver\/r\u00e9volutionner leurs business models. De mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019auteur, se r\u00e9f\u00e9rant notamment \u00e0 l\u2019article classique de Hayek, \u00ab\u00a0The Use of Knowledge in society<\/a>\u00a0\u00bb, affirme que la blockchain va permettre une nouvelle phase de d\u00e9centralisation aux cons\u00e9quences insoup\u00e7onnables.<\/p>\n

En conclusion, s\u2019il ne fallait retenir que deux ouvrages, Bitcoin, Mode d\u2019emploi<\/em> s\u2019imposerait pour la compr\u00e9hension technique indispensable de la blockchain, et The Internet of Money<\/em> pour la r\u00e9flexion sur ses impacts \u00e9conomiques et civilisationnels.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Neuf livres sur la blockchainPubli\u00e9 le 27 septembre 2016 dans Technologies Source\u00a0: Neuf livres sur la blockchain | Contrepoints \u00c0 mesure que la d\u00e9ferlante \u00ab\u00a0blockchain\u00a0\u00bb prend de l\u2019ampleur, la quantit\u00e9 d\u2019\u00e2neries publi\u00e9es sur ce sujet augmente de mani\u00e8re exponentielle. Si l\u2019on souhaite essayer de comprendre quelque chose \u00e0 ce domaine complexe, technique et mouvant, il …<\/p>\n

Continue reading ‘Neuf livres sur la blockchain | Contrepoints’ »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/333"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/333\/revisions\/334"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}