{"id":362,"date":"2016-10-24T20:38:07","date_gmt":"2016-10-24T19:38:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=362"},"modified":"2016-10-24T20:39:32","modified_gmt":"2016-10-24T19:39:32","slug":"362","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lestarif.fr\/?p=362","title":{"rendered":"Le testament de Maurice Allais"},"content":{"rendered":"

Le 9 octobre 2010, disparaissait Maurice Allais \u00e0 l\u2019\u00e2ge respectable de 99 ans, qui avait tout annonc\u00e9\u2026<\/p>\n

\"MauriceC\u2019\u00e9tait le seul prix Nobel d\u2019\u00e9conomie fran\u00e7ais (Debreu est am\u00e9ricain \u00e0 ce stade), jusqu\u2019\u00e0 Jean Tirole, l\u2019ami des banques\u2026 N\u00e9 le 31 mai 1911, il part aux \u00c9tats-Unis d\u00e8s sa sortie (major X31) de Polytechnique en 1933 pour \u00e9tudier in situ la Grande D\u00e9pression qui a suivi la Crise de 1929. Ironie de l\u2019histoire, il a ainsi pu r\u00e9aliser une sorte de \u201cjonction\u201d entre les deux Crises majeures du si\u00e8cle. Son analyse, percutante et d\u00e9rangeante, n\u2019a malheureusement pas \u00e9t\u00e9 entendue faute de relais.<\/p>\n

Fervent lib\u00e9ral, \u00e9conomiquement comme politiquement, il s\u2019est f\u00e9rocement \u00e9lev\u00e9 contre le n\u00e9o-conservatisme des ann\u00e9es 1980, arguant que le lib\u00e9ralisme ne se confondait pas avec une sortie de \u201ctoujours mois d\u2019\u00c9tat, toujours plus d\u2019in\u00e9galit\u00e9s\u201d \u2013 qui est m\u00eame finalement la d\u00e9finition de l\u2019anarchisme. On se souviendra de sa d\u00e9nonciation du \u201clibre-\u00e9changiste mondialiste, id\u00e9ologie aussi funeste qu\u2019erron\u00e9e\u201d et de la \u201cchienlit mondialiste laissez-fairiste\u201d. Il aimait \u00e0 se d\u00e9finir comme un \u201clib\u00e9ral socialiste\u201d \u2013 d\u00e9finition que j\u2019aime beaucoup \u00e0 titre personnel.<\/p>\n

Il a pass\u00e9 les derni\u00e8res ann\u00e9es de sa vie \u00e0 promouvoir une autre Europe, bien loin de ce qu\u2019il appelait \u201cl\u2019organisation de Bruxelles\u201d, estimant que la construction europ\u00e9enne avait pervertie avec l\u2019entr\u00e9e de la Grande-Bretagne puis avec l\u2019\u00e9largissement \u00e0 l\u2019Europe de l\u2019Est.<\/p>\n

RIP<\/p><\/blockquote>\n

Lettre aux fran\u00e7ais : \u201cContre les tabous indiscut\u00e9s\u201d<\/h2>\n

Le 5 d\u00e9cembre 2009, le journal Marianne a publi\u00e9 le testament politique de Maurice Allais, qu\u2019il a souhait\u00e9 r\u00e9diger sous forme d\u2019une Lettre aux Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Je vous conseille de le lire, il est assez court et clair. Je le compl\u00e8te par divers autres textes surtout pour les personnes int\u00e9ress\u00e9es \u2013 m\u00eame si cela alourdit le billet.<\/p><\/blockquote>\n

\"Maurice<\/a><\/p>\n

Le point de vue que j\u2019exprime est celui d\u2019un th\u00e9oricien \u00e0 la fois lib\u00e9ral et socialiste<\/strong>. Les deux notions sont indissociables dans mon esprit, car leur opposition m\u2019appara\u00eet fausse, artificielle. L\u2019id\u00e9al socialiste consiste \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 de la redistribution des richesses, tandis que les lib\u00e9raux v\u00e9ritables se pr\u00e9occupent de l\u2019efficacit\u00e9 de la production de cette m\u00eame richesse. Ils constituent \u00e0 mes yeux deux aspects compl\u00e9mentaires d\u2019une m\u00eame doctrine. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce titre de lib\u00e9ral que je m\u2019autorise \u00e0 critiquer les positions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des grandes instances internationales en faveur d\u2019un libre-\u00e9changisme appliqu\u00e9 aveugl\u00e9ment.<\/p>\n

Le fondement de la crise : l\u2019organisation du commerce mondial<\/strong><\/p>\n

La r\u00e9cente r\u00e9union du G20 a de nouveau proclam\u00e9 sa d\u00e9nonciation du \u00ab\u00a0protectionnisme<\/em>\u00a0\u00bb , d\u00e9nonciation absurde \u00e0 chaque fois qu\u2019elle se voit exprim\u00e9e sans nuance, comme cela vient d\u2019\u00eatre le cas. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 ce que j\u2019ai par le pass\u00e9 nomm\u00e9 \u00ab\u00a0des tabous indiscut\u00e9s dont les effets pervers se sont multipli\u00e9s et renforc\u00e9s au cours des ann\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb (1). Car tout lib\u00e9raliser, on vient de le v\u00e9rifier, am\u00e8ne les pires d\u00e9sordres. Inversement, parmi les multiples v\u00e9rit\u00e9s qui ne sont pas abord\u00e9es se trouve le fondement r\u00e9el de l\u2019actuelle crise : l\u2019organisation du commerce mondial, qu\u2019il faut r\u00e9former profond\u00e9ment, et prioritairement \u00e0 l\u2019autre grande r\u00e9forme \u00e9galement indispensable que sera celle du syst\u00e8me bancaire.<\/p>\n

Les grands dirigeants de la plan\u00e8te montrent une nouvelle fois leur ignorance de l\u2019\u00e9conomie qui les conduit \u00e0 confondre deux sortes de protectionnismes : il en existe certains de n\u00e9fastes, tandis que d\u2019autres sont enti\u00e8rement justifi\u00e9s. Dans la premi\u00e8re cat\u00e9gorie se trouve le protectionnisme entre pays \u00e0 salaires comparables, qui n\u2019est pas souhaitable en g\u00e9n\u00e9ral. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie tr\u00e8s diff\u00e9rents est non seulement justifi\u00e9, mais absolument n\u00e9cessaire. C\u2019est en particulier le cas \u00e0 propos de la Chine, avec laquelle il est fou d\u2019avoir supprim\u00e9 les protections douani\u00e8res aux fronti\u00e8res. Mais c\u2019est aussi vrai avec des pays plus proches, y compris au sein m\u00eame de l\u2019Europe. Il suffit au lecteur de s\u2019interroger sur la mani\u00e8re \u00e9ventuelle de lutter contre des co\u00fbts de fabrication cinq ou dix fois moindres \u2013 si ce n\u2019est des \u00e9carts plus importants encore \u2013 pour constater que la concurrence n\u2019est pas viable dans la grande majorit\u00e9 des cas. Particuli\u00e8rement face \u00e0 des concurrents indiens ou surtout chinois qui, outre leur tr\u00e8s faible prix de main-d\u2019\u0153uvre, sont extr\u00eamement comp\u00e9tents et entreprenants.<\/p>\n

Il faut d\u00e9localiser Pascal Lamy !<\/strong><\/p>\n

Mon analyse \u00e9tant que le ch\u00f4mage actuel est d\u00fb \u00e0 cette lib\u00e9ralisation totale du commerce, la voie prise par le G20 m\u2019appara\u00eet par cons\u00e9quent nuisible. Elle va se r\u00e9v\u00e9ler un facteur d\u2019aggravation de la situation sociale. \u00c0 ce titre, elle constitue une sottise majeure, \u00e0 partir d\u2019un contresens incroyable. Tout comme le fait d\u2019attribuer la crise de 1929 \u00e0 des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa v\u00e9ritable origine se trouvait d\u00e9j\u00e0 dans le d\u00e9veloppement inconsid\u00e9r\u00e9 du cr\u00e9dit durant les ann\u00e9es qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Au contraire, les mesures protectionnistes qui ont \u00e9t\u00e9 prises, mais apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e de la crise, ont certainement pu contribuer \u00e0 mieux la contr\u00f4ler. Comme je l\u2019ai pr\u00e9c\u00e9demment indiqu\u00e9, nous faisons face \u00e0 une ignorance criminelle. Que le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, ait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui, les leaders du G20 ont clairement indiqu\u00e9 ce qu\u2019ils attendent du cycle de Doha : une conclusion en 2010<\/em>\u00a0\u00bb et qu\u2019il ait demand\u00e9 une acc\u00e9l\u00e9ration de ce processus de lib\u00e9ralisation m\u2019appara\u00eet une m\u00e9prise monumentale, je la qualifierais m\u00eame de monstrueuse. Les \u00e9changes, contrairement \u00e0 ce que pense Pascal Lamy, ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un objectif en soi, ils ne sont qu\u2019un moyen. Cet homme, qui \u00e9tait en poste \u00e0 Bruxelles auparavant, commissaire europ\u00e9en au Commerce, ne comprend rien, rien, h\u00e9las ! Face \u00e0 de tels ent\u00eatements suicidaires, ma proposition est la suivante : il faut de toute urgence d\u00e9localiser Pascal Lamy, un des facteurs majeurs de ch\u00f4mage !<\/p>\n

Plus concr\u00e8tement, les r\u00e8gles \u00e0 d\u00e9gager sont d\u2019une simplicit\u00e9 folle : du ch\u00f4mage r\u00e9sulte des d\u00e9localisations, elles-m\u00eames dues aux trop grandes diff\u00e9rences de salaires\u2026 \u00c0 partir de ce constat, ce qu\u2019il faut entreprendre en devient tellement \u00e9vident ! Il est indispensable de r\u00e9tablir une l\u00e9gitime protection. Depuis plus de dix ans, j\u2019ai propos\u00e9 de recr\u00e9er des ensembles r\u00e9gionaux plus homog\u00e8nes, unissant plusieurs pays lorsque ceux-ci pr\u00e9sentent de m\u00eames conditions de revenus, et de m\u00eames conditions sociales. Chacune de ces \u00ab organisations r\u00e9gionales \u00bb serait autoris\u00e9e \u00e0 se prot\u00e9ger de mani\u00e8re raisonnable contre les \u00e9carts de co\u00fbts de production assurant des avantages indus a certains pays concurrents, tout en maintenant simultan\u00e9ment en interne, au sein de sa zone, les conditions d\u2019une saine et r\u00e9elle concurrence entre ses membres associ\u00e9s.<\/p>\n

Un protectionnisme raisonn\u00e9 et raisonnable<\/strong><\/p>\n

Ma position et le syst\u00e8me que je pr\u00e9conise ne constitueraient pas une atteinte aux pays en d\u00e9veloppement. Actuellement, les grandes entreprises les utilisent pour leurs bas co\u00fbts, mais elles partiraient si les salaires y augmentaient trop. Ces pays ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 adopter mon principe et \u00e0 s\u2019unir \u00e0 leurs voisins dot\u00e9s de niveaux de vie semblables, pour d\u00e9velopper \u00e0 leur tour ensemble un march\u00e9 interne suffisamment vaste pour soutenir leur production, mais suffisamment \u00e9quilibr\u00e9 aussi pour que la concurrence interne ne repose pas uniquement sur le maintien de salaires bas. Cela pourrait concerner par exemple plusieurs pays de l\u2019est de l\u2019Union europ\u00e9enne, qui ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s sans r\u00e9flexion ni d\u00e9lais pr\u00e9alables suffisants, mais aussi ceux d\u2019Afrique ou d\u2019Am\u00e9rique latine.<\/p>\n

L\u2019absence d\u2019une telle protection apportera la destruction de toute l\u2019activit\u00e9 de chaque pays ayant des revenus plus \u00e9lev\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire de toutes les industries de l\u2019Europe de l\u2019Ouest et celles des pays d\u00e9velopp\u00e9s. Car il est \u00e9vident qu\u2019avec le point de vue doctrinaire du G20, toute l\u2019industrie fran\u00e7aise finira par partir \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Il m\u2019appara\u00eet scandaleux que des entreprises ferment des sites rentables en France ou licencient, tandis qu\u2019elles en ouvrent dans les zones \u00e0 moindres co\u00fbts, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas dans le secteur des pneumatiques pour automobiles, avec les annonces faites depuis le printemps par Continental et par Michelin. Si aucune limite n\u2019est pos\u00e9e, ce qui va arriver peut d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre annonc\u00e9 aux Fran\u00e7ais : une augmentation de la destruction d\u2019emplois, une croissance dramatique du ch\u00f4mage non seulement dans l\u2019industrie, mais tout autant dans l\u2019agriculture et les services.<\/p>\n

De ce point de vue, il est vrai que je ne fais pas partie des \u00e9conomistes qui emploient le mot \u00ab bulle \u00bb. Qu\u2019il y ait des mouvements qui se g\u00e9n\u00e9ralisent, j\u2019en suis d\u2019accord, mais ce terme de \u00ab bulle \u00bb me semble inappropri\u00e9 pour d\u00e9crire le ch\u00f4mage qui r\u00e9sulte des d\u00e9localisations. En effet, sa progression rev\u00eat un caract\u00e8re permanent et r\u00e9gulier, depuis maintenant plus de trente ans. L\u2019essentiel du ch\u00f4mage que nous subissons \u2014tout au moins du ch\u00f4mage tel qu\u2019il s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 jusqu\u2019en 2008 \u2014 r\u00e9sulte pr\u00e9cis\u00e9ment de cette lib\u00e9ration inconsid\u00e9r\u00e9e du commerce \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale sans se pr\u00e9occuper des niveaux de vie. Ce qui se produit est donc autre chose qu\u2019une bulle, mais un ph\u00e9nom\u00e8ne de fond, tout comme l\u2019est la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes, et la position de Pascal Lamy constitue bien une position sur le fond.<\/p>\n

Crise et mondialisation sont li\u00e9es<\/strong><\/p>\n

Les grands dirigeants mondiaux pr\u00e9f\u00e8rent, quant \u00e0 eux, tout ramener \u00e0 la monnaie, or elle ne repr\u00e9sente qu\u2019une partie des causes du probl\u00e8me. Crise et mondialisation : les deux sont li\u00e9es. R\u00e9gler seulement le probl\u00e8me mon\u00e9taire ne suffirait pas, ne r\u00e9glerait pas le point essentiel qu\u2019est la lib\u00e9ralisation nocive des \u00e9changes internationaux, Le gouvernement attribue les cons\u00e9quences sociales des d\u00e9localisations \u00e0 des causes mon\u00e9taires, c\u2019est une erreur folle.<\/p>\n

Pour ma part, j\u2019ai combattu les d\u00e9localisations dans mes derni\u00e8res publications (2). On conna\u00eet donc un peu mon message. Alors que les fondateurs du march\u00e9 commun europ\u00e9en \u00e0 six avaient pr\u00e9vu des d\u00e9lais de plusieurs ann\u00e9es avant de lib\u00e9raliser les \u00e9changes avec les nouveaux membres accueillis en 1986, nous avons ensuite, ouvert l\u2019Europe sans aucune pr\u00e9caution et sans laisser de protection ext\u00e9rieure face \u00e0 la concurrence de pays dot\u00e9s de co\u00fbts salariaux si faibles que s\u2019en d\u00e9fendre devenait illusoire. Certains de nos dirigeants, apr\u00e8s cela, viennent s\u2019\u00e9tonner des cons\u00e9quences !<\/p>\n

Si le lecteur voulait bien reprendre mes analyses du ch\u00f4mage, telles que je les ai publi\u00e9es dans les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, il constaterait que les \u00e9v\u00e9nements que nous vivons y ont \u00e9t\u00e9 non seulement annonc\u00e9s mais d\u00e9crits en d\u00e9tail. Pourtant, ils n\u2019ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 que d\u2019un \u00e9cho de plus en plus limit\u00e9 dans la grande presse. Ce silence conduit \u00e0 s\u2019interroger.<\/p>\n

Un prix Nobel\u2026 t\u00e9l\u00e9spectateur<\/strong><\/p>\n

Les commentateurs \u00e9conomiques que je vois s\u2019exprimer r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision pour analyser les causes de l\u2019actuelle crise sont fr\u00e9quemment les m\u00eames qui y venaient auparavant pour analyser la bonne conjoncture avec une parfaite s\u00e9r\u00e9nit\u00e9. Ils n\u2019avaient pas annonc\u00e9 l\u2019arriv\u00e9e de la crise, et ils ne proposent pour la plupart d\u2019entre eux rien de s\u00e9rieux pour en sortir. Mais on les invite encore. Pour ma part, je n\u2019\u00e9tais pas convi\u00e9 sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision quand j\u2019annon\u00e7ais, et j\u2019\u00e9crivais, il y a plus de dix ans, qu\u2019une crise majeure accompagn\u00e9e d\u2019un ch\u00f4mage incontr\u00f4l\u00e9 allait bient\u00f4t se produire, je fais partie de ceux qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 admis \u00e0 expliquer aux Fran\u00e7ais ce que sont les origines r\u00e9elles de la crise alors qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s de tout pouvoir r\u00e9el sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le pass\u00e9, j\u2019ai fait transmettre \u00e0 certaines \u00e9missions \u00e9conomiques auxquelles j\u2019assistais en t\u00e9l\u00e9spectateur le message que j\u2019\u00e9tais dispos\u00e9 \u00e0 venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le r\u00f4le v\u00e9ritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines v\u00e9rit\u00e9s ne sont pas dites \u00e0 leur sujet. Aucune r\u00e9ponse, m\u00eame n\u00e9gative, n\u2019est venue d\u2019aucune cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision et ce durant des ann\u00e9es.<\/p>\n

Cette attitude r\u00e9p\u00e9t\u00e9e soul\u00e8ve un probl\u00e8me concernant les grands m\u00e9dias en France : certains experts y sont autoris\u00e9s et d\u2019autres, interdits. Bien que je sois un expert internationalement reconnu sur les crises \u00e9conomiques, notamment celles de 1929 ou de 1987, ma situation pr\u00e9sente peut donc se r\u00e9sumer de la mani\u00e8re suivante : je suis un t\u00e9l\u00e9spectateur. Un prix Nobel\u2026 t\u00e9l\u00e9spectateur, Je me retrouve face \u00e0 ce qu\u2019affirment les sp\u00e9cialistes r\u00e9guli\u00e8rement invit\u00e9s, quant \u00e0 eux, sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, tels que certains universitaires ou des analystes financiers qui garantissent bien comprendre ce qui se passe et savoir ce qu\u2019il faut faire. Alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 ils ne comprennent rien. Leur situation rejoint celle que j\u2019avais constat\u00e9e lorsque je m\u2019\u00e9tais rendu en 1933 aux \u00c9tats-Unis, avec l\u2019objectif d\u2019\u00e9tudier la crise qui y s\u00e9vissait, son ch\u00f4mage et ses sans-abri : il y r\u00e9gnait une incompr\u00e9hension intellectuelle totale. Aujourd\u2019hui \u00e9galement, ces experts se trompent dans leurs explications. Certains se trompent doublement en ignorant leur ignorance, mais d\u2019autres, qui la connaissent et pourtant la dissimulent, trompent ainsi les Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Cette ignorance et surtout la volont\u00e9 de la cacher gr\u00e2ce \u00e0 certains m\u00e9dias d\u00e9notent un pourrissement du d\u00e9bat et de l\u2019intelligence, par le fait d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers souvent li\u00e9s \u00e0 l\u2019argent. Des int\u00e9r\u00eats qui souhaitent que l\u2019ordre \u00e9conomique actuel, qui fonctionne \u00e0 leur avantage, perdure tel qu\u2019il est. Parmi eux se trouvent en particulier les multinationales qui sont les principales b\u00e9n\u00e9ficiaires, avec les milieux boursiers et bancaires, d\u2019un m\u00e9canisme \u00e9conomique qui les enrichit, tandis qu\u2019il appauvrit la majorit\u00e9 de la population fran\u00e7aise mais aussi mondiale.<\/p>\n

Question cl\u00e9 :\u00a0quelle est la libert\u00e9 v\u00e9ritable des grands m\u00e9dias ?<\/strong>\u00a0Je parle de leur libert\u00e9 par rapport au monde de la finance tout autant qu\u2019aux sph\u00e8res de la politique.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me question :\u00a0qui d\u00e9tient de la sorte le pouvoir de d\u00e9cider qu\u2019un expert est ou non autoris\u00e9 \u00e0 exprimer un libre commentaire dans la presse ?<\/strong><\/p>\n

Derni\u00e8re question :\u00a0pourquoi les causes de la crise telles qu\u2019elles sont pr\u00e9sent\u00e9es aux Fran\u00e7ais par ces personnalit\u00e9s invit\u00e9es sont-elles souvent le signe d\u2019une profonde incompr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique ?<\/strong>\u00a0S\u2019agit-il seulement de leur part d\u2019ignorance ? C\u2019est possible pour un certain nombre d\u2019entre eux, mais pas pour tous. Ceux qui d\u00e9tiennent ce pouvoir de d\u00e9cision nous laissent le choix entre \u00e9couter des ignorants ou des trompeurs.<\/p>\n

Maurice Allais.<\/p>\n

_________________
\n(1) L\u2019Europe en crise. Que faire ?, \u00e9ditions Cl\u00e9ment Juglar. Paris, 2005.
\n(2) Notamment La crise mondiale aujourd\u2019hui, \u00e9ditions Cl\u00e9ment Juglar, 1999, et la Mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance : l\u2019\u00e9vidence empirique, \u00e9ditions Cl\u00e9ment Juglar, 1999.<\/p>\n

NB : vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger cet article ici<\/a>.<\/p>\n

\"Maurice<\/a><\/p>\n

Pr\u00e9sentation par Marianne<\/h2>\n

Le Prix Nobel iconoclaste et b\u00e2illonn\u00e9<\/strong><\/p>\n

La \u00ab Lettre aux Fran\u00e7ais \u00bb que le seul et unique prix Nobel d\u2019\u00e9conomie fran\u00e7ais a r\u00e9dig\u00e9e pour Marianne aura-t-elle plus d\u2019\u00e9cho que ses pr\u00e9c\u00e9dentes interventions ? Il annonce que le ch\u00f4mage va continuer \u00e0 cro\u00eetre en Europe, aux \u00c9tats-Unis et dans le monde d\u00e9velopp\u00e9. Il d\u00e9nonce la myopie de la plupart des responsables \u00e9conomiques et politiques sur la crise financi\u00e8re et bancaire qui n\u2019est, selon lui, que le sympt\u00f4me spectaculaire d\u2019une crise \u00e9conomique plus profonde : la d\u00e9r\u00e9glementation de la concurrence sur le march\u00e9 mondial de la main-d\u2019\u0153uvre. Depuis deux d\u00e9cennies, cet \u00e9conomiste lib\u00e9ral n\u2019a cess\u00e9 d\u2019alerter les d\u00e9cideurs, et la grande crise, il l\u2019avait clairement annonc\u00e9e il y a plus de dix ans.<\/p>\n

\u00c9ternel casse-pieds<\/strong><\/p>\n

Mais qui conna\u00eet Maurice Allais, \u00e0 part ceux qui ont tout fait pour le faire taire ? On savait que la pens\u00e9e unique n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 aussi h\u00e9g\u00e9monique qu\u2019en \u00e9conomie, la gauche elle-m\u00eame ayant fini par c\u00e9der \u00e0 la vulgate n\u00e9olib\u00e9rale. On savait le sort qu\u2019elle r\u00e9serve \u00e0 ceux qui ne pensent pas en troupeau. Mais, avec le cas Allais, on mesure la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9touffement d\u2019une \u00e9lite habit\u00e9e par cette id\u00e9ologie, au point d\u2019ostraciser un prix Nobel devenu maudit parce qu\u2019il a toujours \u00e9t\u00e9 plus soucieux des faits que des cases o\u00f9 il faut savoir se blottir.<\/p>\n

\u00ab La r\u00e9alit\u00e9 que l\u2019on peut constater a toujours prim\u00e9 pour moi. Mon existence a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par le d\u00e9sir de comprendre ce qui se passe, en \u00e9conomie comme en physique \u00bb. Car Maurice Allais est un physicien venu \u00e0 l\u2019\u00e9conomie \u00e0 la vue des effets inou\u00efs de la crise de 1929. D\u00e8s sa sortie de Polytechnique, en 1933, il part aux \u00c9tats-Unis. \u00ab C\u2019\u00e9tait la mis\u00e8re sociale, mais aussi intellectuelle : personne ne comprenait ce qui \u00e9tait arriv\u00e9. \u00bb Mis\u00e8re \u00e0 laquelle est sensible le jeune Allais, qui avait r\u00e9ussi \u00e0 en sortir gr\u00e2ce \u00e0 une institutrice qui le poussa aux \u00e9tudes : fils d\u2019une vendeuse veuve de guerre, il a, toute sa jeunesse, install\u00e9 chaque soir un lit pliant pour dormir dans un couloir. Ce voyage am\u00e9ricain le d\u00e9cide \u00e0 se consacrer \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, sans jamais abandonner une carri\u00e8re parall\u00e8le de physicien reconnu pour ses travaux sur la gravitation. Il devient le chef de file de la recherche fran\u00e7aise en \u00e9conom\u00e9trie, sp\u00e9cialiste de l\u2019analyse des march\u00e9s, de la dynamique mon\u00e9taire et du risque financier. Il r\u00e9dige, pendant la guerre, une th\u00e9orie de l\u2019\u00e9conomie pure qu\u2019il ne publiera que quarante ans plus lard et qui lui vaudra le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie en 1988. Mais les journalistes japonais sont plus nombreux que leurs homologues fran\u00e7ais \u00e0 la remise du prix : il est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme un vieux lib\u00e9ral ringardis\u00e9 par la mode n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n

Car, s\u2019il croit \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 du march\u00e9, c\u2019est \u00e0 condition de le \u00ab corriger par une redistribution sociale des revenus ill\u00e9gitimes \u00bb. Il a refus\u00e9 de faire partie du club des lib\u00e9raux fond\u00e9 par Friedrich von Hayek et Milton Friedman : ils accordaient, selon lui, trop d\u2019importance au droit de propri\u00e9t\u00e9\u2026 \u00ab Toute ma vie d\u2019\u00e9conomiste, j\u2019ai v\u00e9rifi\u00e9 la justesse de Lacordaire : entre le fort et le faible, c\u2019est la libert\u00e9 qui opprime et la r\u00e8gle qui lib\u00e8re\u201d, pr\u00e9cise Maurice Allais, dont Raymond Aron avait bien r\u00e9sum\u00e9 la position : \u00ab Convaincre des socialistes que le vrai lib\u00e9ral ne d\u00e9sire pas moins qu\u2019eux la justice sociale, et des lib\u00e9raux que l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 ne suffit plus \u00e0 garantir une r\u00e9partition acceptable des revenus. \u00bb Il ne convaincra ni les uns ni les autres, se disant \u00ab lib\u00e9ral et socialiste \u00bb.<\/p>\n

\u00c9ternel casse-pieds inclassable. Il aura d\u00e9montr\u00e9 la faillite \u00e9conomique sovi\u00e9tique en d\u00e9cryptant le trucage de ses statistiques. Favorable \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alg\u00e9rie, il se mobilise en faveur des harkis au point de risquer l\u2019internement administratif. Priv\u00e9 de la chaire d\u2019\u00e9conomie de Polytechnique car trop dirigiste, \u00ab je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 l\u2019ENA, j\u2019ai affront\u00e9 des haines incroyables ! \u00bb Apr\u00e8s son Nobel, il continue en d\u00e9non\u00e7ant \u00ab la chienlit laisser-fairiste \u00bb du n\u00e9olib\u00e9ralisme triomphant. Seul moyen d\u2019expression : ses chroniques touffues publi\u00e9es dans le Figaro, o\u00f9 le prot\u00e8ge Alain Peyrefitte. \u00c0 la mort de ce dernier, en 1999, il est cong\u00e9di\u00e9 comme un malpropre.<\/p>\n

Il vient de publier une tribune alarmiste d\u00e9non\u00e7ant une finance de \u00ab casino\u00bb : \u00ab L\u2019\u00e9conomie mondiale tout enti\u00e8re repose aujourd\u2019hui sur de gigantesques pyramides de dettes, prenant appui les unes sur les autres dans un \u00e9quilibre fragile, jamais dans le pass\u00e9 une pareille accumulation de promesses de payer ne s\u2019\u00e9tait constat\u00e9e. Jamais, sans doute, il est devenu plus difficile d\u2019y faire face, jamais, sans doute, une telle instabilit\u00e9 potentielle n\u2019\u00e9tait apparue avec une telle menace d\u2019un effondrement g\u00e9n\u00e9ral. \u00bb Propos d\u00e9velopp\u00e9s l\u2019ann\u00e9e suivante dans un petit ouvrage tr\u00e8s lisible* qui annonce l\u2019effondrement financier dix ans \u00e0 l\u2019avance. Ses recommandations en faveur d\u2019un protectionnisme europ\u00e9en, reprises par Chev\u00e8nement et Le Pen, lui valurent d\u2019\u00eatre assimil\u00e9 au diable par les gazettes bien-pensantes. En 2005, lors de la campagne sur le r\u00e9f\u00e9rendum europ\u00e9en, le prix Nobel veut publier une tribune expliquant comment Bruxelles, reniant le march\u00e9 commun en abandonnant la pr\u00e9f\u00e9rence communautaire, a bris\u00e9 sa croissance \u00e9conomique et d\u00e9truit ses emplois, livrant l\u2019Europe au d\u00e9pe\u00e7age industriel : elle est refus\u00e9e partout, seule l\u2019Humanit\u00e9 accepte de la publier\u2026<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, \u00e0 98 ans, le vieux savant pensait que sa clairvoyance serait au moins reconnue. Non, silence total, \u00e0 la notable exception du bel hommage que lui a rendu Pierre-Antoine Delhommais dans le Monde. Les autres continuent de tourner en rond, enferm\u00e9s dans leur \u00ab cercle de la raison \u00bb \u2022<\/p>\n

\u00c9ric Conan<\/p>\n

* La Crise mondiale aujourd\u2019hui, \u00e9ditions Cl\u00e9ment Juglar, 1999.<\/p>\n

Source : Marianne, n\u00b0659, d\u00e9cembre 2009.<\/p>\n

\"Maurice<\/a><\/p>\n

Extraits choisis<\/h2>\n

J\u2019ai repris certains de ces extraits dans mon livre STOP ! Tirons les le\u00e7ons de la Crise.<\/p><\/blockquote>\n

\n

\u00ab Depuis deux d\u00e9cennies une nouvelle doctrine s\u2019est peu \u00e0 peu impos\u00e9e, la doctrine du libre-\u00e9change mondialiste impliquant la disparition de tout obstacle aux libres mouvements des marchandises, des services et des capitaux<\/strong>. Suivant cette doctrine, la disparition de tous les obstacles \u00e0 ces mouvements serait une condition \u00e0 la fois n\u00e9cessaire et suffisante d\u2019une allocation optimale des ressources \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Tous les pays et, dans chaque pays, tous les groupes sociaux verraient leur situation am\u00e9lior\u00e9e. Le march\u00e9, et le march\u00e9 seul, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme pouvant conduire \u00e0 un \u00e9quilibre stable, d\u2019autant plus efficace qu\u2019il pouvait fonctionner \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. En toutes circonstances, il convenait de se soumettre \u00e0 sa discipline. [\u2026]<\/p>\n

Les partisans de cette doctrine, de ce nouvel int\u00e9grisme, \u00e9taient devenus aussi dogmatiques que les partisans du communisme<\/strong> avant son effondrement d\u00e9finitif avec la chute du Mur de Berlin en 1989. [\u2026]<\/p>\n

Suivant une opinion actuellement dominante, le ch\u00f4mage, dans les \u00e9conomies occidentales, r\u00e9sulterait essentiellement de salaires r\u00e9els trop \u00e9lev\u00e9s et de leur insuffisante flexibilit\u00e9<\/strong>, du progr\u00e8s technologique acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 qui se constate dans les secteurs de l\u2019information et des transports, et d\u2019une politique mon\u00e9taire jug\u00e9e ind\u00fbment restrictive.<\/p>\n

En fait, ces affirmations n\u2019ont cess\u00e9 d\u2019\u00eatre infirm\u00e9es<\/strong> aussi bien par l\u2019analyse \u00e9conomique que par les donn\u00e9es de l\u2019observation. La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est que la mondialisation est la cause majeure du ch\u00f4mage massif et des in\u00e9galit\u00e9s<\/strong> qui ne cessent de se d\u00e9velopper dans la plupart des pays. Jamais, des erreurs th\u00e9oriques n\u2019auront eu autant de cons\u00e9quences aussi perverses. [\u2026]<\/p>\n

La r\u00e9cente r\u00e9union du G20 a de nouveau proclam\u00e9 sa d\u00e9nonciation du \u00ab protectionnisme<\/strong> \u00bb, d\u00e9nonciation absurde \u00e0 chaque fois qu\u2019elle se voit exprim\u00e9e sans nuance, comme cela vient d\u2019\u00eatre le cas. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 ce que j\u2019ai par le pass\u00e9 nomm\u00e9 \u00ab des tabous indiscut\u00e9s<\/strong> dont les effets pervers se sont multipli\u00e9s et renforc\u00e9s au cours des ann\u00e9es \u00bb. Car tout lib\u00e9raliser, on vient de le v\u00e9rifier, am\u00e8ne les pires d\u00e9sordres.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Les grands dirigeants de la plan\u00e8te montrent une nouvelle fois leur ignorance<\/strong>de l\u2019\u00e9conomie qui les conduit\u00a0\u00e0 confondre deux sortes de protectionnismes : il en existe certains de n\u00e9fastes, tandis que d\u2019autres sont enti\u00e8rement justifi\u00e9s<\/strong>. Dans la premi\u00e8re cat\u00e9gorie se trouve le protectionnisme entre pays \u00e0 salaires comparables, qui n\u2019est pas souhaitable en g\u00e9n\u00e9ral. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie tr\u00e8s diff\u00e9rents est non seulement justifi\u00e9, mais absolument n\u00e9cessaire. C\u2019est en particulier le cas \u00e0 propos de la Chine, avec laquelle il est fou d\u2019avoir supprim\u00e9 les protections douani\u00e8res aux fronti\u00e8res. <\/strong>Mais c\u2019est aussi vrai avec des pays plus proches, y compris au sein m\u00eame de l\u2019Europe. Il suffit au lecteur de s\u2019interroger sur la mani\u00e8re \u00e9ventuelle de lutter contre des co\u00fbts de fabrication cinq ou dix fois moindres<\/strong> \u2013 si ce n\u2019est des \u00e9carts plus importants encore \u2013 pour constater que la concurrence n\u2019est pas viable dans la grande majorit\u00e9 des cas.<\/p>\n

\n

Toute cette analyse montre que la lib\u00e9ralisation totale des mouvements de biens, de services et de capitaux<\/strong> \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, objectif affirm\u00e9 de l\u2019Organisation Mondiale du Commerce (OMC) \u00e0 la suite du GATT, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la fois comme irr\u00e9alisable, comme nuisible, et comme non souhaitable<\/strong>. [\u2026]<\/p>\n

Plus concr\u00e8tement, les r\u00e8gles \u00e0 d\u00e9gager sont d\u2019une simplicit\u00e9 folle : du ch\u00f4mage r\u00e9sulte des d\u00e9localisations, elles-m\u00eames dues aux trop grandes diff\u00e9rences de salaires\u2026 \u00c0 partir de ce constat, ce qu\u2019il faut entreprendre en devient tellement \u00e9vident ! Il est indispensable de r\u00e9tablir une l\u00e9gitime protection<\/strong>. [\u2026]<\/p>\n

En fait, on ne saurait trop le r\u00e9p\u00e9ter, la lib\u00e9ralisation totale des \u00e9changes et des mouvements de capitaux n\u2019est possible et n\u2019est souhaitable que dans le cadre d\u2019ensembles r\u00e9gionaux<\/strong>, groupant des pays \u00e9conomiquement et politiquement associ\u00e9s, de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social comparable<\/strong>, tout en assurant un march\u00e9 suffisamment large pour que la concurrence puisse s\u2019y d\u00e9velopper de fa\u00e7on efficace et b\u00e9n\u00e9fique. [\u2026]<\/p>\n

Chaque organisation r\u00e9gionale doit pouvoir mettre en place dans un cadre institutionnel, politique et \u00e9thique appropri\u00e9 une protection raisonnable vis-\u00e0-vis de l\u2019ext\u00e9rieur. Cette protection doit avoir un double objectif :<\/p>\n

\n

\u2013 \u00e9viter les distorsions indues de concurrence et les effets pervers des perturbations ext\u00e9rieures;<\/p>\n

\u2013 rendre impossibles des sp\u00e9cialisations ind\u00e9sirables et inutilement g\u00e9n\u00e9ratrices de d\u00e9s\u00e9quilibres et de ch\u00f4mage, tout \u00e0 fait contraires \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019une situation d\u2019efficacit\u00e9 maximale \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, associ\u00e9e \u00e0 une r\u00e9partition internationale des revenus commun\u00e9ment acceptable dans un cadre lib\u00e9ral et humaniste<\/strong>.<\/p>\n

D\u00e8s que l\u2019on transgresse ces principes, une mondialisation forcen\u00e9e et anarchique devient un fl\u00e9au destructeur,<\/strong> partout o\u00f9 elle se propage. [\u2026]<\/p>\n

L\u2019absence d\u2019une telle protection apportera la destruction de toute l\u2019activit\u00e9 de chaque pays ayant des revenus plus \u00e9lev\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire de toutes les industries de l\u2019Europe de l\u2019Ouest et celles des pays d\u00e9velopp\u00e9s. Car il est \u00e9vident qu\u2019avec le point de vue doctrinaire du G20, toute l\u2019industrie fran\u00e7aise finira par partir \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur.<\/strong> Il m\u2019appara\u00eet scandaleux que des entreprises ferment des sites rentables en France ou licencient, tandis qu\u2019elles en ouvrent dans les zones \u00e0 moindres co\u00fbts [\u2026]. Si aucune limite n\u2019est pos\u00e9e, ce qui va arriver peut d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre annonc\u00e9 aux Fran\u00e7ais : une augmentation de la destruction d\u2019emplois, une croissance dramatique du ch\u00f4mage non seulement dans l\u2019industrie, mais tout autant dans l\u2019agriculture et les services.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\n

\u00ab\u00a0En r\u00e9alit\u00e9, ceux qui, \u00e0 Bruxelles et ailleurs, au nom des pr\u00e9tendues n\u00e9cessit\u00e9s d\u2019un pr\u00e9tendu progr\u00e8s, au nom d\u2019un lib\u00e9ralisme mal compris<\/strong>, et au nom de l\u2019Europe, veulent ouvrir l\u2019Union Europ\u00e9enne \u00e0 tous les vents d\u2019une \u00e9conomie mondialiste d\u00e9pourvue de tout cadre institutionnel r\u00e9ellement appropri\u00e9 et domin\u00e9e par la loi de la jungle<\/strong>, et la laisser d\u00e9sarm\u00e9e sans aucune protection raisonnable ; ceux qui, par l\u00e0 m\u00eame, sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 personnellement et directement responsables d\u2019innombrables mis\u00e8res et de la perte de leur emploi par des millions de ch\u00f4meurs, ne sont en r\u00e9alit\u00e9 que les d\u00e9fenseurs d\u2019une id\u00e9ologie abusivement simplificatrice et destructrice, les h\u00e9rauts d\u2019une gigantesque mystification<\/strong>. [\u2026]<\/p>\n

Au nom d\u2019un pseudo-lib\u00e9ralisme, et par la multiplication des d\u00e9r\u00e9glementations, s\u2019est install\u00e9e peu \u00e0 peu une esp\u00e8ce de chienlit mondialiste laissez-<\/strong>fairiste.<\/strong> Mais c\u2019est l\u00e0 oublier que l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 n\u2019est qu\u2019un instrument<\/strong> et qu\u2019elle ne saurait \u00eatre dissoci\u00e9e de son contexte institutionnel et politique et \u00e9thique. Il ne saurait \u00eatre d\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 efficace si elle ne prend pas place dans un cadre institutionnel et politique appropri\u00e9, et une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale<\/strong> n\u2019est pas et ne saurait \u00eatre une soci\u00e9t\u00e9 anarchique<\/strong>.<\/p>\n

\n

Cette domination se traduit par un incessant matraquage<\/strong> de l\u2019opinion par certains m\u00e9dias financ\u00e9s par de puissants lobbies plus ou moins occultes. Il est pratiquement interdit de mettre en question la mondialisation des \u00e9changes comme cause du ch\u00f4mage.<\/strong><\/p>\n

Personne ne veut, ou ne peut, reconna\u00eetre cette \u00e9vidence : si toutes les politiques mises en \u0153uvre depuis trente ans ont \u00e9chou\u00e9, c\u2019est que l\u2019on a constamment refus\u00e9 de s\u2019attaquer \u00e0 la racine du mal, la lib\u00e9ralisation mondiale excessive des \u00e9changes. Les causes de nos difficult\u00e9s sont tr\u00e8s nombreuses et tr\u00e8s complexes, mais une d\u2019elles domine toutes les autres : la suppression progressive de la Pr\u00e9f\u00e9rence Communautaire<\/strong> \u00e0 partir de 1974 par \u201cl\u2019Organisation de Bruxelles\u201d \u00e0 la suite de l\u2019entr\u00e9e de la Grande Bretagne dans l\u2019Union Europ\u00e9enne en 1973.<\/p>\n

La mondialisation de l\u2019\u00e9conomie est certainement tr\u00e8s profitable pour quelques groupes de privil\u00e9gi\u00e9s.<\/strong> Mais les int\u00e9r\u00eats de ces groupes ne sauraient s\u2019identifier avec ceux de l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re. Une mondialisation pr\u00e9cipit\u00e9e et anarchique ne peut qu\u2019engendrer partout instabilit\u00e9, ch\u00f4mage, injustices, d\u00e9sordres, et mis\u00e8res de toutes sortes, et elle ne peut que se r\u00e9v\u00e9ler finalement d\u00e9savantageuse<\/strong> pour tous les peuples.\u00bb<\/p>\n<\/div>\n

\u00ab\u00a0En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00e9conomie mondialiste qu\u2019on nous pr\u00e9sente comme une panac\u00e9e ne conna\u00eet qu\u2019un seul crit\u00e8re, \u201cl\u2019argent\u201d. Elle n\u2019a qu\u2019un seul culte, \u201cl\u2019argent\u201d. D\u00e9pourvue de toute consid\u00e9ration \u00e9thique, elle ne peut que se d\u00e9truire elle-m\u00eame.<\/strong><\/p>\n

Partout se manifeste une r\u00e9gression des valeurs morales, dont une exp\u00e9rience s\u00e9culaire a montr\u00e9 l\u2019inestimable et l\u2019irrempla\u00e7able valeur. Le travail, le courage, l\u2019honn\u00eatet\u00e9 ne sont plus honor\u00e9s. La r\u00e9ussite \u00e9conomique, fond\u00e9e trop souvent sur des\u00a0<\/strong>revenus indus<\/strong>, ne tend que trop \u00e0 devenir le seul crit\u00e8re de la consid\u00e9ration publique.<\/p>\n

\n

En engendrant des in\u00e9galit\u00e9s croissantes et la supr\u00e9matie partout du culte de l\u2019argent avec toutes ses implications, le d\u00e9veloppement d\u2019une politique de lib\u00e9ralisation mondialiste anarchique a puissamment contribu\u00e9 \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9sagr\u00e9gation morale des soci\u00e9t\u00e9s occidentales.\u00a0<\/strong>\u00bb<\/p>\n

[Maurice Allais, extraits r\u00e9dig\u00e9s entre 1990 et 2009]<\/p>\n

\n

\"Maurice\u00ab\u00a0Cette doctrine [la \u00ab\u00a0chienlit mondialiste laissez-fairiste\u00a0\u00bb] a \u00e9t\u00e9 litt\u00e9ralement impos\u00e9e aux gouvernements am\u00e9ricains successifs, puis au monde entier, par les multinationales am\u00e9ricaines, et \u00e0 leur suite par les multinationales dans toutes les parties du monde, qui en fait d\u00e9tiennent partout en raison de leur consid\u00e9rable pouvoir financier et par personnes interpos\u00e9es la plus grande partie du pouvoir politique. La mondialisation<\/strong>, on ne saurait trop le souligner, ne profite qu\u2019aux multinationales. Elles en tirent d\u2019\u00e9normes profits.<\/strong><\/p>\n

Cette \u00e9volution s\u2019est accompagn\u00e9e d\u2019une multiplication de soci\u00e9t\u00e9s multinationales ayant chacune des centaines de filiales,<\/strong> \u00e9chappant \u00e0 tout contr\u00f4le, et elle ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re que trop souvent dans le d\u00e9veloppement d\u2019un capitalisme sauvage et malsain<\/strong>. [\u2026]<\/p>\n

Cette ignorance [des ressorts v\u00e9ritables de la crise actuelle par les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb\u00a0officiels] et surtout la volont\u00e9 de la cacher gr\u00e2ce \u00e0 certains m\u00e9dias d\u00e9notent un pourrissement du d\u00e9bat et de l\u2019intelligence, par le fait d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers souvent li\u00e9s \u00e0 l\u2019argent<\/strong>. Des int\u00e9r\u00eats qui souhaitent que l\u2019ordre \u00e9conomique actuel, qui fonctionne \u00e0 leur avantage, perdure tel qu\u2019il est. Parmi eux se trouvent en particulier les multinationales qui sont les principales b\u00e9n\u00e9ficiaires, avec les milieux boursiers et bancaires, d\u2019un m\u00e9canisme \u00e9conomique qui les enrichit, tandis qu\u2019il appauvrit la majorit\u00e9 de la population fran\u00e7aise mais aussi mondiale.\u00a0\u00bb [Maurice Allais, 1998 et 2009]<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019analyse de Maurice Allais sur la cr\u00e9ation mon\u00e9taire<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00ab En fait, sans la cr\u00e9ation de monnaie<\/strong> et de pouvoir d\u2019achat ex nihilo que permet le syst\u00e8me du cr\u00e9dit, jamais les hausses extraordinaires des cours de bourse que l\u2019on constate avant les grandes crises ne seraient possibles<\/strong>, car \u00e0 toute d\u00e9pense consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019achat d\u2019actions, par exemple, correspondrait quelque part une diminution d\u2019un montant \u00e9quivalent de certaines d\u00e9penses, et tout aussit\u00f4t se d\u00e9velopperaient des m\u00e9canismes r\u00e9gulateurs tendant \u00e0 enrayer toute sp\u00e9culation injustifi\u00e9e.<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019agisse de la sp\u00e9culation sur les monnaies ou de la sp\u00e9culation sur les actions, ou de la sp\u00e9culation sur les produits d\u00e9riv\u00e9s, le monde est devenu un vaste casino o\u00f9 les tables de jeu sont r\u00e9parties sur toutes les longitudes et toutes les latitudes<\/strong>. Le jeu et les ench\u00e8res, auxquelles participent des millions de joueurs, ne s\u2019arr\u00eatent jamais. Aux cotations am\u00e9ricaines se succ\u00e8dent les cotations \u00e0 Tokyo et \u00e0 Hongkong, puis \u00e0 Londres, Francfort et Paris.<\/p>\n

Partout, la sp\u00e9culation est favoris\u00e9e par le cr\u00e9dit puisqu\u2019on peut acheter sans payer et vendre sans d\u00e9tenir. On constate le plus souvent une dissociation entre les donn\u00e9es de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle et les cours nominaux d\u00e9termin\u00e9s par la sp\u00e9culation.<\/p>\n

Sur toutes les places, cette sp\u00e9culation, fr\u00e9n\u00e9tique et f\u00e9brile, est permise, aliment\u00e9e et amplifi\u00e9e par le cr\u00e9dit. Jamais dans le pass\u00e9 elle n\u2019avait atteint une telle ampleur.<\/p>\n

L\u2019\u00e9conomie mondiale tout enti\u00e8re repose aujourd\u2019hui sur de gigantesques pyramides de dettes<\/strong>, prenant appui les unes sur les autres dans un \u00e9quilibre fragile. Jamais dans le pass\u00e9 une pareille accumulation de promesses de payer ne s\u2019\u00e9tait constat\u00e9e. Jamais sans doute il n\u2019est devenu plus difficile d\u2019y faire face. Jamais sans doute une telle instabilit\u00e9 potentielle n\u2019\u00e9tait apparue avec une telle menace d\u2019un effondrement g\u00e9n\u00e9ral.<\/strong><\/p>\n

Toutes les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es r\u00e9sultent de la m\u00e9connaissance d\u2019un fait fondamental, c\u2019est qu\u2019aucun syst\u00e8me d\u00e9centralis\u00e9 d\u2019\u00e9conomie de march\u00e9s ne peut fonctionner correctement si la cr\u00e9ation incontr\u00f4l\u00e9e ex-nihilo de nouveaux moyens de paiement<\/strong> permet d\u2019\u00e9chapper, au moins pour un temps, aux ajustements n\u00e9cessaires. [\u2026]<\/p>\n

Au centre de toutes les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es, on trouve toujours, sous une forme ou une autre, le r\u00f4le n\u00e9faste jou\u00e9 par le syst\u00e8me actuel du cr\u00e9dit et la sp\u00e9culation massive qu\u2019il permet.<\/strong> Tant qu\u2019on ne r\u00e9formera pas fondamentalement le cadre institutionnel dans lequel il joue, on rencontrera toujours, avec des modalit\u00e9s diff\u00e9rentes suivant les circonstances, les m\u00eames difficult\u00e9s majeures. Toutes les grandes crises du XIXe et du XXe si\u00e8cle ont r\u00e9sult\u00e9 du d\u00e9veloppement excessif des promesses de payer et de leur mon\u00e9tisation.<\/p>\n

Particuli\u00e8rement significative est l\u2019absence totale de toute remise en cause du fondement m\u00eame du syst\u00e8me de cr\u00e9dit tel qu\u2019il fonctionne actuellement, savoir la cr\u00e9ation de monnaie ex-nihilo par le syst\u00e8me bancaire<\/strong> et la pratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de financements longs avec des fonds emprunt\u00e9s \u00e0 court terme.<\/p>\n

En fait, sans aucune exag\u00e9ration, le m\u00e9canisme actuel de la cr\u00e9ation de monnaie par le cr\u00e9dit est certainement le \u201ccancer\u201d qui ronge irr\u00e9m\u00e9diablement les \u00e9conomies de march\u00e9s <\/strong>de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. [\u2026]<\/p>\n

Que les bourses soient devenues de v\u00e9ritables casinos<\/strong>, o\u00f9 se jouent de gigantesques parties de poker, ne pr\u00e9senterait gu\u00e8re d\u2019importance apr\u00e8s tout, les uns gagnant ce que les autres perdent, si les fluctuations g\u00e9n\u00e9rales des cours n\u2019engendraient pas, par leurs implications, de profondes vagues d\u2019optimisme ou de pessimisme qui influent consid\u00e9rablement sur l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. [\u2026] Le syst\u00e8me actuel est fondamentalement anti-\u00e9conomique et d\u00e9favorable \u00e0 un fonctionnement correct des \u00e9conomies. Il ne peut \u00eatre avantageux que pour de tr\u00e8s petites minorit\u00e9s. \u00bb<\/p>\n

[Maurice Allais, La Crise mondiale d\u2019aujourd\u2019hui. Pour de profondes r\u00e9formes des institutions financi\u00e8res et mon\u00e9taires<\/em>, 1998]\u00ab\u00a0Ce qui, pour l\u2019essentiel, explique le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e8re de prosp\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, aux \u00c9tats-Unis et dans le monde, dans les ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le krach de 1929, c\u2019est l\u2019ignorance, une ignorance profonde<\/strong> de toutes les crises du XIX\u00e8me si\u00e8cle et de leur signification r\u00e9elle. En fait, toutes les grandes crises des XIX\u00e8me et XX\u00e8me si\u00e8cles ont r\u00e9sult\u00e9 du d\u00e9veloppement excessif des promesses de payer et de leur mon\u00e9tisation<\/strong>. Partout et \u00e0 toute \u00e9poque, les m\u00eames causes g\u00e9n\u00e8rent les m\u00eames effets<\/strong> et ce qui doit arriver arrive.\u00a0\u00bb [Maurice Allais]<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Ce livre est d\u00e9di\u00e9 aux innombrables victimes dans le monde entier de l\u2019id\u00e9ologie libre-\u00e9changiste mondialiste, id\u00e9ologie aussi funeste qu\u2019erron\u00e9e, et \u00e0 tous ceux que n\u2019aveugle pas quelque passion partisane. \u00bb [Maurice Allais, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie en 1988, pr\u00e9face de La mondialisation : La destruction des emplois et de la croissance, l\u2019\u00e9vidence empirique, 1999<\/em>]<\/p>\n

\n
\n

Le lib\u00e9ralisme contre le laissez-fairisme<\/strong><\/p>\n

\u00ab Les premiers lib\u00e9raux ont commis une erreur fondamentale<\/strong> en soutenant que le r\u00e9gime de laisser-faire constituait un \u00e9tat \u00e9conomique optimum<\/strong>. \u00bb [Maurice Allais, Trait\u00e9 d\u2019\u00e9conomie pure, 1943]<\/p>\n

\u00ab Le lib\u00e9ralisme ne saurait se r\u00e9duire au laissez-faire \u00e9conomique ; c\u2019est avant tout une doctrine politique, et le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique n\u2019est qu\u2019un moyen permettant \u00e0 cette politique de s\u2019appliquer efficacement dans le domaine \u00e9conomique. Originellement, d\u2019ailleurs, il n\u2019y avait aucune contradiction entre les aspirations du socialisme et celles du lib\u00e9ralisme.<\/p>\n

La confusion actuelle du lib\u00e9ralisme et du laissez-fairisme constitue un des plus grands dangers de notre temps. Une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale et humaniste ne saurait s\u2019identifier \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 laxiste, laissez-fairiste, pervertie, manipul\u00e9e, ou aveugle<\/strong>.<\/p>\n

La confusion du socialisme et du collectivisme est tout aussi funeste.<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00e9conomie mondialiste qu\u2019on nous pr\u00e9sente comme une panac\u00e9e ne connait qu\u2019un crit\u00e8re, \u201cl\u2019argent\u201d. Elle n\u2019a qu\u2019un seul culte, \u201cl\u2019argent\u201d. D\u00e9pourvue de toute consid\u00e9ration \u00e9thique, elle ne peut que se d\u00e9truire elle-m\u00eame.<\/p>\n

Les perversions du socialisme ont entrain\u00e9 l\u2019effondrement des soci\u00e9t\u00e9s de l\u2019Est. Mais les perversions laissez-fairistes d\u2019un pr\u00e9tendu lib\u00e9ralisme m\u00e8nent \u00e0 l\u2019effondrement des soci\u00e9t\u00e9s occidentales<\/strong>. \u00bb [Maurice Allais, Nouveaux combats pour l\u2019Europe<\/em>, 2002]<\/p>\n

\u00ab Une proposition enseign\u00e9e et admise sans discussion dans toutes les universit\u00e9s am\u00e9ricaines et \u00e0 leur suite dans toutes les universit\u00e9s du monde entier : \u201cLe fonctionnement libre et spontan\u00e9 du march\u00e9 conduit \u00e0 une allocation optimale des ressources\u201d.<\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 le fondement de toute la doctrine libre-\u00e9changiste dont l\u2019application aveugle et sans r\u00e9serve \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale n\u2019a fait qu\u2019engendrer partout d\u00e9sordres et mis\u00e8res de toutes sortes.<\/p>\n

Or, cette proposition, admise sans discussion, est totalement erron\u00e9e, et elle-ne fait que traduire une totale ignorance de la th\u00e9orie \u00e9conomique chez tous ceux qui l\u2019ont enseign\u00e9e en la pr\u00e9sentant comme une acquisition fondamentale et d\u00e9finitivement \u00e9tablie de la science \u00e9conomique.<\/p>\n

Cette proposition repose essentiellement sur la confusion de deux concepts diff\u00e9rents : le concept d\u2019efficacit\u00e9 maximale de l\u2019\u00e9conomie et le concept d\u2019une r\u00e9partition optimale des revenus.<\/p>\n

En fait, il n\u2019y a pas une situation d\u2019efficacit\u00e9 maximale, mais une infinit\u00e9 de telles situations. La th\u00e9orie \u00e9conomique permet de d\u00e9finir sans ambigu\u00eft\u00e9 les conditions d\u2019une efficacit\u00e9 maximale, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une situation sur la fronti\u00e8re entre les situations possibles et les situations impossibles. Par contre et par elle-m\u00eame, elle ne permet en aucune fa\u00e7on de d\u00e9finir parmi toutes les situations d\u2019efficacit\u00e9 maximale celle qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme pr\u00e9f\u00e9rable. Ce choix ne peut \u00eatre effectu\u00e9 qu\u2019en fonction de consid\u00e9rations \u00e9thiques et politiques relatives \u00e0 la r\u00e9partition des revenus et \u00e0 l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

De plus, il n\u2019est m\u00eame pas d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019\u00e0 partir d\u2019une situation initiale donn\u00e9e le fonctionnement libre des march\u00e9s puisse mener le monde \u00e0 une situation d\u2019efficacit\u00e9 maximale.
\nJamais des erreurs th\u00e9oriques n\u2019auront eu autant de cons\u00e9quences aussi perverses. \u00bb [Maurice Allais, Discours \u00e0 l\u2019UNESCO du 10 avril 1999]<\/p>\n

\n
\n

La th\u00e9orie contre les faits<\/strong><\/p>\n

\u00ab C\u2019est toujours le ph\u00e9nom\u00e8ne concret qui d\u00e9cide si une th\u00e9orie doit \u00eatre accept\u00e9e ou repouss\u00e9e. Il n\u2019y a pas, et il ne peut y avoir d\u2019autre crit\u00e8re de la v\u00e9rit\u00e9 d\u2019une th\u00e9orie que son accord plus ou moins parfait avec les ph\u00e9nom\u00e8nes observ\u00e9s. Trop d\u2019experts n\u2019ont que trop tendance \u00e0 ne pas tenir compte des faits qui viennent contredire leurs convictions.<\/p>\n

\u00c0 chaque \u00e9poque, les conceptions minoritaires n\u2019ont cess\u00e9es d\u2019\u00eatre combattues et rejet\u00e9es par la puissance tyrannique des \u201cv\u00e9rit\u00e9s \u00e9tablies\u201d. De tout temps, un fanatisme dogmatique et intol\u00e9rant n\u2019a cess\u00e9 de s\u2019opposer aux progr\u00e8s de la science et \u00e0 la r\u00e9vision des postulats correspondant aux th\u00e9ories admises et qui venaient les invalider. [\u2026] En fait, le consentement universel, et a fortiori celui de la majorit\u00e9, ne peuvent jamais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des crit\u00e8res de la v\u00e9rit\u00e9. En derni\u00e8re analyse, la condition essentielle du progr\u00e8s, c\u2019est une soumission enti\u00e8re aux enseignements de l\u2019exp\u00e9rience, seule source r\u00e9elle de notre connaissance. [\u2026]<\/p>\n

T\u00f4t ou tard, les faits finissent par l\u2019emporter sur les th\u00e9ories qui les nient. La science est en perp\u00e9tuel devenir. Elle finit toujours par balayer les \u201cv\u00e9rit\u00e9s \u00e9tablies\u201d.
\nDepuis les ann\u00e9es 1970, un credo s\u2019est peu \u00e0 peu impos\u00e9 : la mondialisation est in\u00e9vitable et souhaitable ; elle seule peut nous apporter la prosp\u00e9rit\u00e9 et l\u2019emploi.
\nBien que tr\u00e8s largement majoritaire, cette doctrine n\u2019a cependant cess\u00e9 d\u2019\u00eatre contredite par le d\u00e9veloppement d\u2019un ch\u00f4mage persistant qu\u2019aucune politique n\u2019a pu r\u00e9duire, faute d\u2019un diagnostic correct.<\/p>\n

N\u2019en doutons pas, comme toutes les th\u00e9ories fausses du pass\u00e9, cette doctrine finira par \u00eatre balay\u00e9e par les faits, car les faits sont t\u00eatus<\/strong>. \u00bb [Maurice Allais, Nouveaux combats pour l\u2019Europe<\/em>, 2002]<\/p>\n

\u00ab Si utiles et si comp\u00e9tents que puissent \u00eatre les experts, si \u00e9labor\u00e9s que puissent \u00eatre leurs mod\u00e8les, tous ceux qui les consultent doivent rester extr\u00eamement prudents. Tout organisme qui emploie une \u00e9quipe pour l\u2019\u00e9tablissement de mod\u00e8les pr\u00e9visionnels ou d\u00e9cisionnels serait sans doute avis\u00e9 d\u2019en employer une autre pour en faire la critique, et naturellement de recruter cette \u00e9quipe parmi ceux qui ne partagent pas tout-\u00e0-fait les convictions de la premi\u00e8re. \u00bb [Maurice Allais, Conf\u00e9rence du 23\/10\/1967, \u00ab L\u2019\u00c9conomique en tant que Science \u00bb]<\/p>\n

\u00ab Si les taux de change ne correspondent pas \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre des balances commerciales, le libre-\u00e9change ne peut \u00eatre que nuisible et fondamentalement d\u00e9savantageux pour tous les pays participants. \u00bb [Maurice Allais, Combats pour l\u2019Europe<\/em>, 1994]<\/p>\n

\n

Une application erron\u00e9e d\u2019une th\u00e9orie correcte\u00a0: la th\u00e9orie des co\u00fbts compar\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0La justification de la politique de libre-\u00e9change mondialis\u00e9 de l\u2019OMC se fonde dans ses principes sur la th\u00e9orie des co\u00fbts compar\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9e par Ricardo en 1817. [NDR\u00a0: elle explique que, dans un contexte de libre-\u00e9change, chaque pays, s\u2019il se sp\u00e9cialise dans la production pour laquelle il dispose de la productivit\u00e9 la plus forte ou la moins faible, comparativement \u00e0 ses partenaires, accro\u00eetra sa richesse nationale. Ricardo donne l\u2019exemple de l\u2019avantage comparatif du vin pour le Portugal, et des draps pour l\u2019Angleterre]<\/p>\n

Mais ce mod\u00e8le repose sur une hypoth\u00e8se essentielle, \u00e0 savoir que la structure des co\u00fbts comparatifs reste invariable au cours du temps<\/strong>. En fait, il n\u2019en est ainsi que dans le cas des ressources naturelles. [\u2026] Par contre, dans le domaine industriel, aucun avantage comparatif ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme permanent<\/strong>. Chaque pays aspire l\u00e9gitimement \u00e0 rendre ses industries plus efficaces, et il est souhaitable qu\u2019il puisse y r\u00e9ussir. Il r\u00e9sulte de l\u00e0 que la diminution ou la disparition de certaines activit\u00e9s dans un pays d\u00e9velopp\u00e9 en raison des avantages comparatifs d\u2019aujourd\u2019hui pourront se r\u00e9v\u00e9ler demain fondamentalement d\u00e9savantageuses d\u00e8s lors que ces avantages comparatifs disparaitront<\/strong> et qu\u2019il faudra r\u00e9tablir<\/strong> ces activit\u00e9s. Tel est le cas, par exemple aujourd\u2019hui en France de la sid\u00e9rurgie, du textile, de la construction navale. [\u2026]<\/p>\n<\/div>\n

M\u00eame lorsqu\u2019il existe des avantages comparatifs de caract\u00e8re permanent, il peut \u00eatre tout \u00e0 fait contre-indiqu\u00e9<\/strong> de laisser s\u2019\u00e9tablir les sp\u00e9cialisations qui seraient entrain\u00e9es par une politique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de libre-\u00e9change. Ainsi dans le cas de l\u2019agriculture, le libre-\u00e9change n\u2019aurait d\u2019autre effet que de faire disparaitre presque totalement l\u2019agriculture de l\u2019Union europ\u00e9enne [ce qui serait] de nature \u00e0 compromettre son ind\u00e9pendance en mati\u00e8re alimentaire<\/strong>. [\u2026]<\/p>\n

Bien plus encore, la th\u00e9orie simpliste et na\u00efve du commerce international sur laquelle s\u2019appuient les grands gourous du libre-\u00e9change mondialiste n\u00e9glige compl\u00e8tement les co\u00fbts externes<\/strong> et les co\u00fbts de transition<\/strong>, et elle ne tient aucun compte des co\u00fbts psychologiques<\/strong>, tr\u00e8s sup\u00e9rieurs aux co\u00fbts mon\u00e9taires, subis par tous ceux que la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes condamne au ch\u00f4mage et \u00e0 la d\u00e9tresse. [Maurice Allais, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie en 1988, pr\u00e9face de La mondialisation : La destruction des emplois et de la croissance, l\u2019\u00e9vidence empirique, 1999<\/em>]<\/p>\n

\n
\n

\u00ab\u00a0La concurrence est naturellement malfaisante.<\/strong> Elle devient bienfaisante<\/strong> lorsqu\u2019elle s\u2019exerce dans le cadre juridique qui la plie aux exigences de l\u2019optimum du rendement social.\u00a0\u00bb [Maurice Allais, 1943]<\/p>\n

\u00ab Je suis convaincu qu\u2019aucune soci\u00e9t\u00e9 ne peut longtemps survivre si trop d\u2019injustices sont tol\u00e9r\u00e9es. \u00bb [Maurice Allais, La lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s, le projet d\u2019un imp\u00f4t sur les grosses fortunes et la r\u00e9forme de la fiscalit\u00e9<\/em>, 1979]<\/p>\n

\n

\u00ab Notre soci\u00e9t\u00e9 parait \u00e9voluer lentement, mais s\u00fbrement, vers une organisation de plus en plus rigide, vers certaines formes de corporatisme, comme celles qui les ont enserr\u00e9es dans leurs carcans pendant tant de si\u00e8cles, et que Turgot d\u00e9non\u00e7ait \u00e0 la veille de la R\u00e9volution fran\u00e7aise. Elle parait se diriger presque in\u00e9luctablement vers des syst\u00e8mes antid\u00e9mocratiques, tout simplement parce que l\u2019incompr\u00e9hension de la nature v\u00e9ritable d\u2019un ordre lib\u00e9ral et l\u2019ignorance rendent son fonctionnement impossible, parce que la d\u00e9mocratie, telle qu\u2019elle parait entendue aujourd\u2019hui, m\u00e8ne au d\u00e9sordre, et que des millions d\u2019hommes, p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s d\u2019id\u00e9ologies irr\u00e9alisables, ne pourront survivre que dans le cadre de r\u00e9gimes centralis\u00e9s et autoritaires.<\/p>\n

Nous visons des temps \u00e0 de nombreux points semblables \u00e0 ceux qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 ou accompagn\u00e9 la d\u00e9cadence de l\u2019empire romain. [\u2026] Aujourd\u2019hui comme alors, des f\u00e9odalit\u00e9s ploutocratiques, politicocratiques et technocratiques s\u2019emparent de l\u2019\u00c9tat. [\u2026] Aujourd\u2019hui comme alors, nous assistons indiff\u00e9rents et sans la comprendre, \u00e0 une transformation profonde de la soci\u00e9t\u00e9 qui, si elle se poursuit, entrainera in\u00e9vitablement la fin de notre civilisation.<\/p>\n

Le pessimisme que peut sugg\u00e9rer cette analyse ne conduit pas n\u00e9cessairement \u00e0 l\u2019inaction : l\u2019avenir d\u00e9pend encore, pour une large part, de ce que nous ferons. Mais ceux qui sont r\u00e9ellement attach\u00e9s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 libre seront-ils assez lucides, seront-ils capables d\u2019apercevoir les sources r\u00e9elles de nos maux et les moyens d\u2019y rem\u00e9dier, consentiront-ils \u00e0 l\u2019effort n\u00e9cessaire, d\u2019une ampleur tout \u00e0 fait exceptionnelle, qui pourrait, peut-\u00eatre, sauvegarder les conditions d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 libre ?<\/p>\n

Le pass\u00e9 ne nous offre que trop d\u2019exemples de soci\u00e9t\u00e9s qui se sont effondr\u00e9es pour n\u2019avoir su ni concevoir, ni r\u00e9aliser les conditions de leur survie. \u00bb [Maurice Allais, conclusion de L\u2019imp\u00f4t sur le capital et la r\u00e9forme mon\u00e9taire, 1977]<\/p>\n

\"Maurice<\/a><\/p>\n

Sa derni\u00e8re interview<\/h2>\n

Extraits de la derni\u00e8re interview de Maurice Allais, r\u00e9alis\u00e9e l\u2019\u00e9t\u00e9 2010 par Lise Bourdeau-Lepage et Le\u00efla Kebir pour G\u00e9ographie, \u00e9conomie, soci\u00e9t\u00e9, 2010\/2<\/a><\/p><\/blockquote>\n

L\u2019origine de mon engagement est sans conteste la crise de 1929. [\u2026] \u00c9tant sorti major de ma promotion, j\u2019ai pu faire en sorte qu\u2019une bourse d\u2019\u00e9tude universitaire soit attribu\u00e9e \u00e0 plusieurs \u00e9l\u00e8ves pour que nous effectuions un voyage d\u2019\u00e9tude sur place, \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 1933. Le spectacle sur place \u00e9tait saisissant. On ne pourrait se l\u2019imaginer aujourd\u2019hui. La mis\u00e8re et la mendicit\u00e9 \u00e9tait pr\u00e9sentes partout dans les rues, dans des proportions incroyables. Mais ce qui fut le plus \u00e9tonnant \u00e9tait l\u2019esp\u00e8ce de stupeur qui avait gagn\u00e9 les esprits, une sorte d\u2019incompr\u00e9hension face aux \u00e9v\u00e8nements qui touchait non seulement l\u2019homme de la rue mais aussi les universitaires<\/strong>, car notre programme de voyage comprenait des rencontres dans de grandes universit\u00e9s : tous nos interlocuteurs semblaient incapables de formuler une r\u00e9ponse. Ma vocation est venue de ce besoin d\u2019apporter une explication, pour \u00e9viter \u00e0 l\u2019avenir la r\u00e9p\u00e9tition de tels \u00e9v\u00e8nements. [\u2026] Pour moi, ce qui compte avant tout dans l\u2019\u00e9conomie et la soci\u00e9t\u00e9, c\u2019est l\u2019homme.<\/strong> [\u2026]<\/p>\n

Beaucoup de gens se sont m\u00e9pris sur mon compte. Je me revendique d\u2019inspiration \u00e0 la fois lib\u00e9rale et sociale<\/strong>. Mais de nombreux observateurs ne voient qu\u2019un seul de ces aspects, selon ce qu\u2019ils ont envie de regarder. Par ailleurs, j\u2019ai constamment cherch\u00e9 \u00e0 lutter contre les id\u00e9ologies dominantes, et mes combats ont \u00e9volu\u00e9 en fonction de l\u2019\u00e9volution parall\u00e8le de ces dogmes successifs. Ceci explique en grande partie les incompr\u00e9hensions car on n\u2019observe alors que des bribes incompl\u00e8tes. [\u2026]<\/p>\n

{Question : Vous soutenez par exemple, \u00e0 propos de l\u2019imp\u00f4t, qu\u2019il faudrait ne pas imposer le revenu du travail mais par contre taxer compl\u00e8tement l\u2019h\u00e9ritage. Pouvez-vous expliquer cette position qui peut para\u00eetre tr\u00e8s iconoclaste pour bon nombre d\u2019\u00e9conomistes ?}<\/p>\n

J\u2019ai qualifi\u00e9 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu de syst\u00e8me anti-\u00e9conomique et anti-social<\/strong>, car il est assis sur le travail physique ou intellectuel, sur l\u2019effort, sur le courage. Il est l\u2019expression d\u2019une forme d\u2019iniquit\u00e9. Baser la fiscalit\u00e9 sur les activit\u00e9s cr\u00e9atrices de richesse est un non sens, tandis que ce que j\u2019ai nomm\u00e9 les revenus \u00ab non gagn\u00e9s \u00bb sont pour leur part trop prot\u00e9g\u00e9s : \u00e0 savoir par exemple l\u2019appropriation priv\u00e9e des rentes fonci\u00e8res, lorsque la valeur ou le revenu des terrains augmente sans que cette hausse ne r\u00e9sulte d\u2019un quelconque m\u00e9rite de son propri\u00e9taire, mais de d\u00e9cisions de la collectivit\u00e9 ou d\u2019un accroissement de la population. [\u2026]<\/p>\n

Je crains que l\u2019\u00e9conomie et la soci\u00e9t\u00e9 aient eu durant ces derni\u00e8res d\u00e9cennies une tendance r\u00e9guli\u00e8re \u00e0 oublier le r\u00f4le central de la morale, qui est une forme de philosophie de la vie en collectivit\u00e9. [\u2026]<\/p>\n

J\u2019ai depuis toujours, et surtout depuis plus de vingt ans, sugg\u00e9r\u00e9 des modifications en profondeur des syst\u00e8mes financiers et bancaires, ainsi que des r\u00e8gles du commerce international. Il faut r\u00e9former les banques, r\u00e9former le cr\u00e9dit, r\u00e9former le mode de cr\u00e9ation de la monnaie, r\u00e9former la bourse et son fonctionnement aberrant, r\u00e9former l\u2019OMC et le FMI, car tout se tient. Leur organisation actuelle est directement \u00e0 l\u2019origine non
\nseulement de la crise, mais des pr\u00e9c\u00e9dentes, et des suivantes si l\u2019ont n\u2019agit pas. Mes propositions existent et il aurait suffi de s\u2019y r\u00e9f\u00e9rer. Mais ce qui manque est la volont\u00e9. Les gouvernements n\u2019\u00e9coutent que les conseillers qui sont trop proches des milieux financiers ou \u00e9conomiques en place. On ne cherche pas \u00e0 s\u2019adresser \u00e0 des experts plus ind\u00e9pendants.<\/strong> [\u2026]<\/p>\n

Les math\u00e9matiques ont pris au fil du temps une place excessive, particuli\u00e8rement dans leurs applications financi\u00e8res. Il ne faut pas imaginer que ceci a toujours exist\u00e9. [\u2026] Mais par la suite, des \u00e9conomistes ont d\u00e9tourn\u00e9 ces apports, qui sont devenus des instruments pour imposer une analyse, mais sans chercher \u00e0 la confronter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. De m\u00eame, l\u2019utilisation de certains mod\u00e8les a caus\u00e9 des torts importants \u00e0 Wall Street. Je rappelle d\u2019ailleurs avoir de longue date demand\u00e9 une r\u00e9vision de ces comportements, et par exemple l\u2019interdiction des programmes informatiques automatiques qui sont utilis\u00e9s par les financiers pour sp\u00e9culer en Bourse.<\/p>\n

Liens<\/h2>\n

Un lien vers des extraits de sa vision sur \u201cla mondialisation, le ch\u00f4mage et les imp\u00e9ratifs de l\u2019humanisme<\/a>\u201d<\/p>\n

Vous trouverez ici une synth\u00e8se de son excellent livre de 1998 La crise mondiale d\u2019aujourd\u2019hui<\/strong><\/a>, que je vous recommande particuli\u00e8rement<\/strong>, pour comprendre la crise actuelle (\u00e9puis\u00e9, donc \u00e0 voir d\u2019occasion).<\/p>\n

Vous trouverez ici une synth\u00e8se de son livre L\u2019Europe en crise<\/a><\/p>\n

Ici un lien vers son article de 2005 : Les effets destructeurs de la Mondialisation<\/a><\/p>\n

\u00c9pilogue<\/h2>\n

Je signale enfin que la fille de Maurice Allais travaille actuellement (avec difficult\u00e9s) \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une fondation afin de perp\u00e9tuer le savoir du grand Maurice Allais. Elle se bat aussi pour\u00a0pr\u00e9server\u00a0sa tr\u00e8s riche biblioth\u00e8que de plus de 12 000 livres\u2026<\/p>\n

Plus d\u2019informations sur sa page Wikipedia<\/a> et sur l\u2019Association AIRAMA<\/a> qui lui est consacr\u00e9e.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 9 octobre 2010, disparaissait Maurice Allais \u00e0 l\u2019\u00e2ge respectable de 99 ans, qui avait tout annonc\u00e9\u2026 C\u2019\u00e9tait le seul prix Nobel d\u2019\u00e9conomie fran\u00e7ais (Debreu est am\u00e9ricain \u00e0 ce stade), jusqu\u2019\u00e0 Jean Tirole, l\u2019ami des banques\u2026 N\u00e9 le 31 mai 1911, il part aux \u00c9tats-Unis d\u00e8s sa sortie (major X31) de Polytechnique en 1933 pour …<\/p>\n

Continue reading ‘Le testament de Maurice Allais’ »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/362"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=362"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":365,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions\/365"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lestarif.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}